
Bonjour à tous, une fois de plus, je fais appel à vos avis et expériences;
J’ai rentré il y a peu un très beau Couplex de 1932; il est arrivé accompagné d’un Elmar 3,5 f/3,5 de la même année.
A la réception de cet ensemble, j’ai été surpris que l’Elmar 3,5 cm soit télescopique, alors que la même optique que j’avais trouvé à la même période chez un sympathique Summiluxien soit, comme je l’imaginais, très compacte et non télescopique.
J’ai donc testé ce curieux 3,5 cm sur mon M9, et en réalité, il s’agit d’un 5 cm. Des photos comparées à la fois avec un autre 3,5 et un 5 cm confirme cela. Donc, gravé sur la face avant « Elmar 3,5 cm » alors qu’il s’agit en réalité d’un 5 cm.
Cela vous semble plutôt rare, ou bien un signe que l’optique a été modifiée, ou réparée et ensuite mal remontée…?
Quelques photos résumeront le mieux ces descriptions.
Acheté chez un vintage store en Autriche, je devrais pouvoir l’échanger, a moins que cette curiosité intéresse l’un de vous…
Merci pour vos avis
Bien Cordialement,
Jean-Claude
PS et pendant que j’y suis: le deuxième vissant, un lllf, de 1950, n’a pas le « 0 » sur la bague qui reçoit l’optique….
L’optique en question est celle, en version nickel, au milieu des deux autres
( à gauche, le « vrai » 3,5, à droite le 5 cm)
Et sur les premières photos, montée sur le Couplex
Et sur la troisième photo, à côté du « vrai » 3,5 cm

Apple iPhone 6

Apple iPhone 6

Apple iPhone 6

Apple iPhone 6

Apple iPad (5th generation)

Apple iPad (5th generation)
J’ai rentré il y a peu un très beau Couplex de 1932; il est arrivé accompagné d’un Elmar 3,5 f/3,5 de la même année.
A la réception de cet ensemble, j’ai été surpris que l’Elmar 3,5 cm soit télescopique, alors que la même optique que j’avais trouvé à la même période chez un sympathique Summiluxien soit, comme je l’imaginais, très compacte et non télescopique.
J’ai donc testé ce curieux 3,5 cm sur mon M9, et en réalité, il s’agit d’un 5 cm. Des photos comparées à la fois avec un autre 3,5 et un 5 cm confirme cela. Donc, gravé sur la face avant « Elmar 3,5 cm » alors qu’il s’agit en réalité d’un 5 cm.
Cela vous semble plutôt rare, ou bien un signe que l’optique a été modifiée, ou réparée et ensuite mal remontée…?
Quelques photos résumeront le mieux ces descriptions.
Acheté chez un vintage store en Autriche, je devrais pouvoir l’échanger, a moins que cette curiosité intéresse l’un de vous…
Merci pour vos avis
Bien Cordialement,
Jean-Claude
PS et pendant que j’y suis: le deuxième vissant, un lllf, de 1950, n’a pas le « 0 » sur la bague qui reçoit l’optique….
L’optique en question est celle, en version nickel, au milieu des deux autres
( à gauche, le « vrai » 3,5, à droite le 5 cm)
Et sur les premières photos, montée sur le Couplex
Et sur la troisième photo, à côté du « vrai » 3,5 cm











