Me faudrait-il un pare-soleil sur mon Summar ?
| invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| jackf |
|
 Vieux briscard Messages : 3715Depuis le 13 juin 2007 Nantes  |
citation : Si le soleil touche la lentille aucun parasoleil ni pourra quelque chose  Sauf le bouchon d'objectif VLUOOKF conçu par Max Berek, qui arrive à ce qu'aucun rayon de soleil n'atteigne la lentille frontale. |
| invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Icarex 35 |
|
 Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
J'utilise avec bonheur le même pare soleil que Marlène sur mon Summar. Il protège efficacement la lentille frontale et rempli parfaitement son rôle sans aucun vignettage. Il est donc efficace et esthétique. Que demander de plus ? |
| Phil VDD |
|
 Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
Léopold a écrit : Pour partager le monopole de la rigueur, je ferai aussi remarquer que lorsque la conversation porte sur cet accessoire photographique qui déchaîne les passions, l'on devrait dire parasoleil et non "paresoleil" qui est un infâme barbarisme issu du pare-soleil de la vie courante. Dans le même esprit, je dis pare-brise en été mais pare-bise en hiver. Et le paravent qui sert à camoufler le pot de chambre est parfois rebaptisé parapet. 
"Les fous sont nos meilleurs à lier!" (PVDD) Bon dimanche.  "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
| marlene.m |
|
 Habitué Messages : 396Depuis le 7 déc 2006 paris |
allons, allons, personne ne flippe. Quand bien même il serait inefficace, ce que je lui demande, par ailleurs, c'est de protéger mon objectif qui n'a pas de bouchon. Donc aucun problème.
Et puis avec l'exemple brutal que je vous ai fourni, évidemment.... Mais dans tous les cas, tout va bien! 
 |
| invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10554Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
En suivant cette discussion de parasoleil sur Summar, ça me fait penser au parapluie qu'on va être obligé de prendre pour sortir.
Le soleil est remplacé par la pluie et le parasoleil pourrait servir de parapluie. Malheureusement mon Summar (pourquoi pas "summer = été") n'a ni parasoleil ni filtre à moins que je retrouve ce FIKUS (non pas ce Ficus benjamina qui perd ses feuilles). Ce FIKUS-là fait Elmar 5-9-13,5 cm, drôle de mensurations. En plus c'est plutôt un "pararéverbère" qu'il lui faudrait pour du "Paris by night and Leica III". J'y pense maintenant un FIKUS (A42) ne se monte pas sur le Summar (A36), c'est pour cela que je l'ai égaré. |
| TheMaxou |
|
 Spécialiste Messages : 1776Depuis le 18 fév 2007 A droite de la capitale mais pas trop |
Diablum, on ose dire qu'il y a aussi efficace que Leitz pour bien moins cher ! D'autres passèrent sur le bucher ou furent excommuniés pour moins que ça messieurs...
J'ai eu un SOOMP sur un Summar et avant, j'utilisais le parasoleil pour l'Elmar... Je n'ai vu aucune différence sur mes résultats et j'ai fait autant de mauvaise photo avant et après le SOOMP. Jean, JFK, avez vous pris la peine d'essayer et de comparer les résultats avant d'en venir à vos conclusions ? Le SOOMP est un parasoleil pour collectionneur de Leitz à un prix élevé. Personnellement, j'ai aimé la ligne sur le Summar. Par contre, lourd et encombrant, le SOOMP fait disparaître toute la discrétion du Leica III. Leitz, en tant que constructeur de parasoleil n'a pas toujours eu la main heureuse. Pour exemple, la grange fixable sur le Summitar, joliment appelée le SOOFM, qui en exagérant un peu, pèse le poids du IIIc et est plus et plus large que le boîtier lui-même. Pour l'efficacité, on peut trouver moins cher ailleurs. J'ai du mal à imaginer que le parasoleil de Marlène protège moins la lentille frontale affleurante que le truc english qu'elle a fixé sur son Summar. De toute façon cette fille est perdue. Elle met du Voigtländer sur son Leica III  |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10554Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Etourdi!
Mon ange gardien a corrigé mon étourderie concernant le FIKUS. C'est un A36 qu'on se le dise et non A42 comme j'ai écrit plus haut.  |
| Icarex 35 |
|
|
Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
a.noctilux a écrit : Etourdi!Mon ange gardien a corrigé mon étourderie concernant le FIKUS. C'est un A36 qu'on se le dise et non A42 comme j'ai écrit plus haut. Mon FIKUS se monte aussi très bien sur le Summar mais moins discret que le petit paresoleil dont nous avons parlé plus haut et aucune différence visible en terme de résultat |
| Rénald |
|
 Habitué Messages : 935Depuis le 30 juil 2007 Valenciennes |
Bonjour,
Comme j'en possède déja un, et à ne pas louper pour les utilisateurs de summar, ce filtre jaune vissant spécifique au Summar. 21 euros frais de port compris, ce qui est assez rare de la voir dans cette gamme de prix. http://cgi.ebay.fr/Orginal-Leica-E34-Ye ... 2ea94e9f6e Rénald |
| Icarex 35 |
|
|
Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
Merci de l'info |
| Rénald |
|
|
Habitué Messages : 935Depuis le 30 juil 2007 Valenciennes |
De rien! |
| invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités