summilux.net

Filament a écrit :

jean67 a écrit :

je voyais un post sur les optiques preferé des gens et la presentation d'une photo que ces questions qui polluent le sujet :sad:

Les photographies d'exemples se trouvent dans les fiches liées aux optiques.

Je pensait plutot au clichés perso des gens et pas ceux du fichiers des optiques !! enfin bref

Bonjour,

Pour ma part, si je devais n'en garder qu'un (et je suis assez bien parti pour :wink:

) ce serait le Summitar. Certes il n'est pas aussi compact que l'Elmar, mais il ouvre à 2, ce qui est bien utile. A cette ouverture il procure un piqué encore honorable :

...en fonction du sujet, on peut faire apparaître son fameux "bokeh tournant" :

Quand on ferme un peu (ici, à 2,8), il s'améliore franchement (le fait d'avoir pris cette photo au 1/100°, au lieu du 1/10° comme la première,
y est aussi sans doute pour quelque chose :langue:

) :

À partir de 4 / 5,6 le contraste est au meilleur niveau :

...et l'on peut même "cropper" sans vergogne dans le négatif

Si j'ajoute qu'il est aussi à l'aise sur mon IIIf que sur mon M2 (je parle là du look), que sa mise au point est onctueuse, sa résistance aux reflets parasites fort honorable au point que je vais revendre son SOOPD, sa lentille avant plus résistante que celle du Summar et du Summicron V1 (j'ai la version traitée de 1949), son diaphragme presque rond (j'ai la version à 10 lamelles) et que je l'ai trouvé pour 175 € tout rond (plus une cinquantaine d'€ pour faire retrouver fluidité et onctuosité aux bagues de diaph. et de mise au point), vous comprendrez que je ne me pose pas la question de par quoi le remplacer !

Je suis d'accord avec toi j'attends un peu en fait pour en racheter un.
Son bokeh tournant est superbe.

Piga a écrit :

Bonjour,

Pour ma part, si je devais n'en garder qu'un (et je suis assez bien parti pour :wink:

) ce serait le Summitar. Certes il n'est pas aussi compact que l'Elmar, mais il ouvre à 2, ce qui est bien utile. A cette ouverture il procure un piqué encore honorable :

...en fonction du sujet, on peut faire apparaître son fameux "bokeh tournant" :

Quand on ferme un peu (ici, à 2,8), il s'améliore franchement (le fait d'avoir pris cette photo au 1/100°, au lieu du 1/10° comme la première,
y est aussi sans doute pour quelque chose :langue:

) :

À partir de 4 / 5,6 le contraste est au meilleur niveau :

...et l'on peut même "cropper" sans vergogne dans le négatif

Si j'ajoute qu'il est aussi à l'aise sur mon IIIf que sur mon M2 (je parle là du look), que sa mise au point est onctueuse, sa résistance aux reflets parasites fort honorable au point que je vais revendre son SOOPD, sa lentille avant plus résistante que celle du Summar et du Summicron V1 (j'ai la version traitée de 1949), son diaphragme presque rond (j'ai la version à 10 lamelles) et que je l'ai trouvé pour 175 € tout rond (plus une cinquantaine d'€ pour faire retrouver fluidité et onctuosité aux bagues de diaph. et de mise au point), vous comprendrez que je ne me pose pas la question de par quoi le remplacer !

superbe

effectivement, cette optique répond parfaitement aux attentes.
J'irais même plus loin, au risque de faire râler : pourquoi claquer tant d'argent avec certaines optiques contemporaines fort susceptibles à l'usage) quand on peu se faire autant plaisir avec des optiques anciennes ?...

PASQUIER a écrit :

effectivement, cette optique répond parfaitement aux attentes.
J'irais même plus loin, au risque de faire râler : pourquoi claquer tant d'argent avec certaines optiques contemporaines fort susceptibles à l'usage) quand on peu se faire autant plaisir avec des optiques anciennes ?...

Tout à fait d'accord :wink:

chacun son plaisir dans ces budgets
moi, ce que je vois dans vos scans est somptueux et .... encore , encore :applaudir:

piga, ta photo des mains ... top

et en plus on a des informations importantes pour décider un choix futur d'objectif
c'est le plus important dans ce fil

Un petit faible pour l'Elmar 50mm 2,8

Et pour l'hektor 5cm

Elmar (1948) 5cm f:3.5 Sorry pas de scanner ni de Leica M donc avec un Ricoh GXR.

RICOH GXR MOUNT A12

RICOH GXR MOUNT A12

Pour ceux qui lisent l'anglais, Leica IIIa + Summar :
http://www.peeble.com/summar.htm

M6leica a écrit :

RICOH GXR MOUNT A12

Objectif utilisé Elmar 5cm/3.5

Objectif de 1948. Je cherche un pare-soleil et un filtre pour lui.Merci.
:iboitier:

RICOH GXR MOUNT A12

Bonjour

je pense que le summitar suffirait à mon bonheur j'ai cependant beaucoup apprécié
l'elmar 13,5 cm de 1932 que j'utilise parfois

ou encore le merveilleusement compact Elmar 5cm ici traité mais que j'apprécie aussi dans sa version non traitée

nik

faite au summicron 35
mais j'ai un problème
on voit une rayure horizontale
elle apparait sur toute la pellicule: développement ou boitier ?
sinon je suis scotché par l'elmar f3.5 chiffres rouges
je ne suis pas prêt de retourner au numérique quand je vois le niveau de détail

le buisson et l'église ne sont pas au point
je ne maitrise pas encore
et là aussi une rayure au niveau du parapet
faire du photoshop pour sauver la photo ? :non:

summilux.net

Quels sont vos objectifs Leica à vis préférés?