Hertbert9 a écrit :
Je suis prêt à admettre les arguments subjectifs (...)
Au sujet de la tension des rideaux, on ne doit pas généraliser aussi rapidement. Un article de la revue de la LHSA d'il y a quelques années (vers 2001 ?) avait publié une étude montrant que, selon les modèles, le fait que l'appareil soit armé ou pas impliquait, pour les rideaux, une différence de tensions allant de nulle (50-50%) ou presque (48-52%) à significative (25-75%). (...)
Bref, tension ou pas, je range mes appareils en position non armée
Oui moi aussi je comprends la subjectivité.
Mais objectivement, je serais curieux de le lire
in extenso le test LHSA car il faut pas se tromper :
- Un Leica qui a un différentiel de 25/75 % est réglé très très doux et pour que la différence de tension soit si grande, il faut que sa tension globale soit très faible.
- De même un Leica testé a 50/50 a certainement des rideaux très tendus pour que le différentiel soit nul.
Donc les résultats ne sont pas aussi simples à conclure, c'est lorsque le différentiel est petit ou nul que les rideaux pourraient etre fragilisés par trop de tension. Et dans ce cas, le fait d'armer ne joue pas car dans les deux positions, la tension sera (trop) forte sur le rideau.
Un boitier dont l'obtu est très doux aura certainement une plus grande différence armé que désarmé, mais le rideau ne craindra rien à cause de sa faible tension globale.
C'est la démonstration que l'armement ne joue pas dans le risque. C'est la tension globale qui joue, pas la relative.
La tension relative qui compte est la tension d'usage des ressorts par rapport a leur tension maximale de charge, et là on est très en deça sur la grande majorité des appareils de marque.
Mais comme vous le concluez tout aussi subjectivement, chacun fait ce qu'il veut avec ses appareils heureusement
![Cool :cool:](./images/smilies/icon_cool.gif)