Page 2 sur 5

MessagePosté: mardi 31 mars 2015 - 17:26
par stephane_marco
Justement, il y en a un à vendre sur Leicashop.(http://www.leicashop.com/vintage_de/lei ... 939-6.html)


MessagePosté: mardi 31 mars 2015 - 18:48
par Filament
Le Summar existe dans d'autres finitions :
http://www.leicashop.com/vintage_de/lei ... 69-10.html

Et chez d'autres vendeurs :
http://www.reddotcameras.co.uk/screw-le ... -caps.html

Il y a le choix. :wink:

MessagePosté: mardi 31 mars 2015 - 19:21
par kikiraider
Merci pour les liens, moi qui chassais justement
Mais ils sont quand même fatigués ,non ?

MessagePosté: mardi 31 mars 2015 - 19:24
par Milou
fatigués ? c'est à dire ?

MessagePosté: mardi 31 mars 2015 - 19:29
par kikiraider
Les chromes
et si je lis bien ils disent qu'ils ont des traces de nettoyage
A ce prpos je lis souvent ce commentaire
Est ce a dire que les lentilles frontales craignent les traces de nettoyage ?

MessagePosté: mardi 31 mars 2015 - 19:31
par kikiraider
Stephane-marco : je viens de visiter ta galerie
Quand je serzi grand je ferrzi des photos aussi belles que les tiennes :grin:
Bon blague a part la photo de l'arbre et la 4l superbes !

MessagePosté: mardi 31 mars 2015 - 20:54
par Filament
kikiraider a écrit :
Est ce a dire que les lentilles frontales craignent les traces de nettoyage ?


De ce que j'ai pu lire, je dirais que toutes les lentilles frontales craignent le nettoyage. Particulièrement les optiques anciennes qui n'ont pas un revètement aussi bon que les optiques modernes. D'une manière générale, les Summar et Summitar datent des années 30 et 40 ce qui explique les traces d'usages qu'il est naturelle de trouver.

MessagePosté: mardi 31 mars 2015 - 21:36
par stephane_marco
kikiraider a écrit :
Stephane-marco : je viens de visiter ta galerie
Quand je serzi grand je ferrzi des photos aussi belles que les tiennes :grin:
Bon blague a part la photo de l'arbre et la 4l superbes !

Merci :grin:
Black ring signifie anneau noir comme celui de la photo. Celui-ci est en nickel et sont rares. On en trouve des chromés aussi.
La lentille du Summar est fragile et il faut éviter de la nettoyer.
C'est mieux de la protéger avec un filtre A36, neutre UV ou jaune pour le n&b.
Ou comme le mien, faire repolir la frontage par Mr Marc Nicolas à Bordeaux et ne plus y toucher.

MessagePosté: mercredi 1 avril 2015 - 0:34
par Davidof
Le Summar et le Super-Angulon 4/21. Outre les rendus de l'époque que j'affectionne, je leur trouve une personnalité singulière.

J'ai eu plusieurs Elmar et un Summaron (le 3.5 "version 2", si j'ai bon souvenir), mais je n'ai pas retrouvé la signature particulière des deux précités. En revanche, on ne fait pas mieux, niveau compacité/ergonomie et ils ont une sacrée "gueule" sur un vissant.

Deux autres optiques me charment particulièrement:

1/ D'après ce que j'ai pu voir, les rendus du Summicron 35 "8 éléments" sont très proches du SA (vignetage en moins), raison pour laquelle je m'interroge souvent, quant à une éventuelle acquisition... D'autant plus que je viens de me défaire de mon Con 35 IV.
L'acquisition de ce 35 me permettrait d'avoir un combo chromé cohérent 21/35/50, qui plus est, compatible avec mon If et mon M2 bouton (au moyen des bagues ad-hoc ou intégrées).
En revanche, étant plus 28 que 35, cet investissement conséquent ne serait pas raisonnable.

2/ Je suis très attiré par le Summarit 1.5/50, pour ses "brûlés" et son ouverture. Je lui trouve également une "signature".
En revanche, pour l'avoir déjà eu en mains, il m'a paru assez lourd et pataud à l'utilisation...

MessagePosté: mercredi 1 avril 2015 - 1:21
par Davidof
Question subsidiaire à Maître es vissants, Stephane_Marco:

Je me suis résolu, comme toi, à faire repolir la frontale de mon Summar, chez Marc Nicolas, au printemps dernier.

J'ai remarqué, depuis cette intervention, que le "bokeh tournant" caractéristique, s'était considérablement amenuisé (même absent, dans beaucoup de cas et même dans le cas de photos avec des feuillages/détails à l'arrière-plan).
Je précise que j'utilise cette optique principalement à pleine ouverture.
Dans une moindre mesure, je ferme le diaph au maxi.
J'aime exploiter ce caillou aux extrémités du diaph (mais ma remarque sur le bokeh ne s'applique pas au deuxième cas).

Mon raisonnement va peut-être paraître insensé (je m'appuie sur le constat d'une utilisation de plusieurs mois), mais j'en viens à me demander si ce "bokeh tournant" si caractéristique, n'est pas simplement dû -en grande partie- à l'altération des verres tendres de l'époque, souvent micro-rayés (ma frontale l'était, dans sa partie centrale et dans des proportions importantes).

Je serais curieux de lire vos retours d'expérience!

Merci.

MessagePosté: mercredi 1 avril 2015 - 6:15
par kikiraider
stephane_marco a écrit :
kikiraider a écrit :
Stephane-marco :
C'est mieux de la protéger avec un filtre A36, neutre UV ou jaune pour le n&b.
Ou comme le mien, faire repolir la frontage par Mr Marc Nicolas à Bordeaux et ne plus y toucher.

Bonjour

Les filtres ont un diametre pas facile a trouver
On les trouve neuf ?

MessagePosté: mercredi 1 avril 2015 - 7:39
par kikiraider
autre question quelle différence entre le elmar et le elmar chrome red scale ?

MessagePosté: mercredi 1 avril 2015 - 8:11
par Couplex
Toi il faut que tu te payes un bon bouquin sur Leica, façon Dennis Laney... :content:

MessagePosté: mercredi 1 avril 2015 - 9:47
par Piga
...ou encore (plus simple et moins cher), consulter les fiches détaillées disponibles sur ce site :langue:

MessagePosté: mercredi 1 avril 2015 - 9:58
par titoufx

Message supprimé à la demande de son auteur.