Summitar VS Summitar... Lequel garder ?
19 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| telemetrix |
|
 Spécialiste Messages : 2637Depuis le 3 nov 2010 costarmorique  |
Benja, Stéphane a bien répondu aux 2 questions que tu te posais : - poids : léger. Aucun problème pour la tenue du boîtier que l'on peut tenir "normalement" - Bague de diaph : aucun problème non plus puisque sur le summitar, elle est classiquement tournante, sur le fût de l'objectif. Maintenant, la forme très spéciale, il faut bien le dire, de cette porte de grange, peut permettre, à défaut de pouvoir passer totalement inaperçu, de susciter l'intérêt et, partant, de mieux recueillir l'assentiment à la prise de vue ... et peut-être même un sourire ... soit interrogateur soit amusé. Jacques. |
| Couplex |
|
 Membre des Amis Messages : 2637Depuis le 25 nov 2010 Lyon |
Pour les amateurs bucoliques de "portes de granges", j'ai sa réduction par les jivaros de Wetzlar : le XOONS destiné au Summarit mais je ne crois pas qu'il soit adaptable au Summitar. (C'est idiot : je n'ai pas essayé...) Ad vissam aeternam |
| Shad |
|
 Depuis le 31 juil 2013 Paris |
Je regarde de plus en plus du côté des Summitar et un modèle de 1939 me fait de l'oeil depuis un moment... Si j'ai bien compris et il est donc non traité et à diaphragme circulaire. Pour ce qui est du traitement, il sera seulement plus sensible au flare et à ce genre de choses ? Comme bobo75 j'aimerais beaucoup voir quelques exemples d'images prises avec l'une et l'autre version du diaphragme  |
| guibs76 |
|
 Spécialiste Messages : 1285Depuis le 6 jan 2012 Rouen |
des trucs pas mal ici : http://www.flickr.com/groups/summitar/ mais les modèles exactes ne sont pas forcément précisé. |
19 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités