... Hélas j'ai un problème avec le 35 mm, et c'est pour cela que je revends mon color-skopar : je n'arrive pas à "remplir" le champ pris en compte par cette optique. Je suis plus à l'aise avec un 50.

Paradoxal,

Ben ouais j'ai bien essayé de me rapprocher mais je n'arrive à rien d'acceptable. Je ne sais vraiment pas quoi faire de tout cet espace. Il y a toujours un truc qui rentre dans le champ et vient me gêner. Ou alors, il n'y a rien et c'est une impression de vide qui domine.
Vraiment, c'est pas mon truc, le 35.

Cela révèle aussi que j'ai encore pas mal de limites et d'apprentissage de la photo à faire. Si je me sens à l'aise en 50 ou 90, c'est qu'il est plus simple de cerner son sujet sur un champ plus restreint, alors qu'au 35 il faut réellement composer son image. Et ça... c'est pas donné à tout le monde.

Mais je te remercie de ton conseil

Facile à résoudre, cher Benja !
Il faut se rap-pro-cher !!

...
Et pour ce qui est de Capa, liquidons ce diktat sans cesse ressassé car, a contrario, HCB a souvent expliqué - et il n'est pas le seul - qu'avec le 50 mm il avait la bonne distance avec son sujet.
Je crois que ce n'est que ça : pas le remplissage du cadre mais la distance qui nous est naturelle au sujet.
Amen.

il est exact que la visée du 50 est la même que celle de l'oeil humain, l'oeil < voit > comme le 50 ( 48 si je me souviens bien de mes cours d'optique médicale ) .