IIIg & Summaron f:2,8 à vis
20 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6257Depuis le 24 jan 2004 Paris  |
Bonjour ! PAT a écrit : 5(..)Est ce un Summaron ancienne génération ou nouvelle....?Jean D. |
| Jean D. |
|
|
Membre des Amis Messages : 6257Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Recommandation à l’intention de Biogon, nouvel inscrit sur le site (23 Octobre) et créateur de ce fil : la déontologie en vigueur sur "Summilux" stipule qu’un intervenant ne doit pas supprimer (ou modifier de façon importante) a posteriori un ou plusieurs de ses messages. En effet, ce faisant, il compromet la lisibilité du sujet de discussion.
Cette remarque s’applique également au fil voisin. Jean D. |
| PAT |
|
 Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
Jean D. a écrit : Bonjour !PAT a écrit : (..)Est ce un Summaron ancienne génération ou nouvelle....?Jean D. Merci Jean pour cette précision.... 
Ce 2,8 est il comparable au 3,5 (hors l'ouverture plus importante)? Amicalement PAT |
| Jean D. |
|
|
Membre des Amis Messages : 6257Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonsoir ! La fabrication du Summaron f:3,5/35 mm se poursuivit jusqu’en 1960, selon trois versions différentes (à vis, à baïonnette et avec correcteur de viseur pour Leica M3) et le Summaron f:2,8/35 mm prit le relais en 1958, selon les mêmes versions (celle à vis est assez rare). Le nouvel objectif est construit selon le même schéma (symétrique, de type "double Gauss"), l’ouverture fut portée à f:2,8 en raison de l’apparition du verre au lanthane, qui autorisa de nouveaux calculs. Il est intéressant de noter que le fût de ce Summaron est exactement le même que celui du Summicron f:2/35 mm (première version, le "8 lentilles"), qui apparaît la même année ; Erwin Puts affirme qu’à pleine ouverture le Summaron f:2,8/35 mm (jugé un "excellent performer") est meilleur que son grand frère, le Summicron, à la même ouverture f:2,8 !
Mais je m’égare… Ta question, Pat, c’est la comparaison entre cette nouvelle version du Summaron et l’ancienne (la f:3,5) ; Erwin Puts estime que le Summaron f:2,8/35 mm est "amélioré" par rapport à son aîné, ce que l’on constate en examinant les courbes FTM que cet auteur fournit. N’oublions cependant pas que nous ne photographions pas des mires de définition, mais "la vraie vie", et que certains paramètres subtils concourent à la formation d’une image, dont les courbes FTM ne rendent pas compte. A ce niveau de qualité, il faut considérer que la différence, assez négligeable, se révèle probablement imperceptible dans la pratique. Et comme il est beau, n’est-ce pas, ce petit Summaron f:2,8/35 mm (surtout sa première version, à la si élégante bague de diaphragme) ! Pat, tu as toi-même prouvé sur "Summilux" (notamment en Scandinavie) la qualité de cet objectif, maintenant âgé d’un demi-siècle… Jean D. « Wir werden Barnacks Kamera bauen ! » (Nous fabriquerons l'appareil photographique de Barnack !)
Ernst Leitz II (1924) |
| PAT |
|
|
Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
Un grand merci Jean D ainsi que pour le MP
Et merci aussi de rappeler mon Fil sur la Scandinavie en N et B au Summaron.3,5/3,5 cm ....il est vrai que par souci de poids , je n'avais pris pour le IIIf que ce summaron......alors que pour le Périgord, j'avais pris l'Elmar 3,5 /3,5 dont le rendu est quand même différent et moins piqué.....avec néanmoins une atmosphère... Que de plaisir à voir de si belles pièces d'optique......
PAT |
20 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités