Je ne résiste pas au plaisir de.....
| djidji1 |
|
 Spécialiste Messages : 2183Depuis le 30 jan 2005 Marseille.  |
Bonsoir
Après avoir été beau, émouvant, musical, historique, agréable à l'usage, voilà que le III est mythique  Pat tu fais toi aussi partie du complot ?
Se priver d'une telle merveille serait un péché, n'est ce pas Hérisson ? Demain je devrais finir la Tri X qui est dedans. Je vais voir si, en plus de tout ça il fait de bonnes images 
Aller, bonne nuit. Jean Jacques. |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6257Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Jean-Jacques (djidji1) a écrit : Demain je devrais finir la Tri X qui est dedans. Je vais voir si, en plus de tout ça il fait de bonnes images
Jean D. |
| djidji1 |
|
|
Spécialiste Messages : 2183Depuis le 30 jan 2005 Marseille. |
Bonjour
Bien vu Jean D.
Mais ce coup ci je ne vais pas prendre de risque. Je vais porter mon/mes films a développer dans un petit labo N&B près de mon boulot. En effet quand j'ai développé la pellicule faite avec le M3, je n'ai pas eu les memes problèmes que precedemment, problémes dont nous avons longuement parlé, et qui me laissaient penser que ma Rondinax était sous l'emprise du Vaudou  
En fait il ne s'agissait que d'un fixateur qui, comme le disent les amateurs de vins, avait "le chapeau sur les oreilles"...voire en l'occurence sur les yeux. 
Un fixateur neuf m'a rassuré sur la santé de ma Rondinax. Pour autant tout n'est pas parfait, il a subsisté un "voile" sur la pellicule qui me laisse penser que quelque chose cloche dans mon process de développement. Soit un produit pollue l'autre (résidu de revelateur dans le fixateur ? ) soit un mauvais rinçage...? Peut etre aussi que mes produits ont souffert de la chaleur de cet été ? Il se trouve que j'utilise un bain d'arret. Je vais l'abandonner, il est peut etre "périmé" lui aussi ? Bref en attendant que je résolve tout ça je vais faire en sorte d'avoir quelques films dignes des appareils et des optiques qui les "impressionnent". Tout ça me pose le problème du stockage des produits chimiques. Car quand on ne fait que quelques films , disons 2 par mois, on n'est jamais sur, que les produits sont encore bons. Garder les films pour utiliser 1 litre de révélateur neuf ( et le jeter après ) oblige à ne pas voir ses photos avant 2 ou 3 mois. Faire film après film et on risque le produit périmé ( ce qui m'est arrivé ). En fait il faudrait un produit en doses, qui ne serve qu'une fois et qui ne soit pas trop cher. Une fois fini mon flacon d'Ultrafin, je vais essayer le process de Jules/Jacques avec le D76, mais je me demande si je fais assez de films pour qu'il soit "intéressant. En tout cas c'est très dur et frustant de découvrir qu'on a raté un film. C'est ce qui m'est arrivé lors de mes 7 derniers. Pas un qui soit VRAIMENT bien ( je ne parle pas de la prise de vue mais de la qualité du développement ) 
Depuis que j'ai un Leica, je n'ai vu qu'un seul film reussi. Tous les autres ...poubelle !!! Du coup c'est vrai qu'il reste le plaisir de faire des photos avec un Leica, mais avouez que ça n'est pas le (seul) but, encore faut il que ces images soient bonnes. C'est ça qu'on va bientot voir.
Il ne me déplairait pas de vous en montrer un ou deux
A bientot Jean Jacques |
| jacquesm |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
djidji1
Avant de faire des essais divers, il suffit de prendre un bon produit (ID-11, D76), et de l'utiliser comme sur la notice fournie avec. Un rinçage bien fait, pas de bain d'arrêt, ça ne sert à rien à ce stade, un fixateur en bon état. Soit simple, et le résultat sera bon. Quand tu auras acquis un peu d'aisance, tu pourras commencer à essayer d'autres choses, à outre-passer les règles des notices (temps, températures, dilutions, etc.) En les appliquant simplement, tu auras TOUJOURS mieux qu'avec n'importe quel labo courant, et TOUJOURS de bonne qualité. |
| djidji1 |
|
|
Spécialiste Messages : 2183Depuis le 30 jan 2005 Marseille. |
Salut
jacquesm a écrit : Tu sais, D76 pour 1 litre + fixateur pour 1 litre = env 6 € ! pour une dizaine de films tous les 2 / 3 mois...tu peux tout balancer après et prendre des balles neuves à chaque séance ! combien te coûte le développement par le labo ) Ca n'est pas une question d'argent. Juste que j'ai envie de voir les films que j'ai fait sans avoir la désagréable surprise d'ouvrir la Rondinax et de les voir ratés, les voir ne serais ce qu'une fois, histoire de savoir si je ne ferais pas mieux de faire des photos avec un compact autofocus à flash automatique
Non, sans rire. Si j'en vois un ou deux reussis, promis, j'achète du D76 et de l'Agefix neufs et je fais tout moi meme , mais avant, faut que je me rassure, une fois.
Jean Jacques. |
| Jean D. |
|
|
Membre des Amis Messages : 6257Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonsoir ! Jean-Jacques, tu as probablement joué de malchance, mais ton affaire de produits conservés pendant des mois y est sans doute pour quelque chose... Les messages précédents sont de bon conseil, et la phrase suivante devrait être gravée dans le marbre : Laurent Coignet a écrit : Avant de faire des essais divers, il suffit de prendre un bon produit (...) et de l'utiliser comme sur la notice fournie avec. (...) Sois simple, et le résultat sera bon.Prends confiance en toi : le développement ce n'est pas compliqué, mais il faut soin, ordre et méthode. Jean D. |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Jean D. a écrit : […] la phrase suivante devrait être gravée dans le marbre […] |
| djidji1 |
|
|
Spécialiste Messages : 2183Depuis le 30 jan 2005 Marseille. |
Bonjour
Hélas, trois fois hélas..., le ramage n'est pas tout à fait à la hauteur du plumage
Une pellicule d'essai plus tard et le bonheur se transforma en ...perplexité
Il semble que ce magnifique IIIc laisse passer la lumière. Pourquoi
Je viens de le laisser dans un atelier pour diagnostic. Un rapide examen rend "étonnante" l'hypothèse d'un rideau poreux, d'autant que les taches de lumières qui maculent les images sont aléatoires: pas sur toutes les images, envahissantes sur les unes, discrètes sur d'autres, absentes sur les dernières. Ca ne semble pas dépendant de la vitesse, certaines photos prises en vitesse lente sont tachées, d'autres non, idem pour les photos extérieures prises au 500 ou au 1000ème . Et ce coup ci ça ne vient pas de la Rondinax
Bref, je repasse demain prendre des nouvelles, après examen plus approfondi. A bientot Jean Jacques |
| tim |
|
|
Régulier Messages : 178Depuis le 12 sep 2004 Nord |
manquant d'habileté je vous adresse une photo prise cet été à Florence à côté du "Duomo" : le grand retour des Leica à vis ??
bien cordialement que le modérateur replace la photo en un endroit + approprié merci http://www.summilux.net/photos3/tim/phpgBPB4P.jpg |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 15002Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
tim a écrit : manquant d'habileté je vous adresse une photo prise cet été à Florence à côté du "Duomo" : le grand retour des Leica à vis ??bien cordialement que le modérateur replace la photo en un endroit + approprié merci 
Tim, pour les photos, il suffit d'entourer l'adresse de celle-ci par les balises Img Par contre il faudrait que tu profite des nouvelles fonctions pour la redimensionner. 600 pixels de large est amplement suffisant. |
| Dernière édition par Filament le jeudi 6 octobre 2005 - 23:14, édité 1 fois. | |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Filament a écrit : Par contre il faudrait que tu profite des nouvelles fonctions pour la redimensionner. 600 pixels de large est amplement suffisant.ben alors dear Fil ??? |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 15002Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Oui, bon, j'ai eu la flème de faire un copier-coller pour la redimensionner.
Je me décide à le faire, même si tu l'as fait, car cela déforme la mise en page. |
| Jean D. |
|
|
Membre des Amis Messages : 6257Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour !
Jean-Jacques (djidji1) joue vraiment de malchance… Il a écrit : Un rapide examen rend "étonnante" l'hypothèse d'un rideau poreux, d'autant que les taches de lumière qui maculent les images sont aléatoires : pas sur toutes les images, envahissantes sur les unes, discrètes sur d'autres, absentes sur les dernières. (…)tim a écrit : que le modérateur replace la photo en un endroit + approprié merciEt pour poster une photo, comme vient de le rappeler Filament, n’oublie pas les deux balises (sans laisser d’espace) : Jean D. |
| djidji1 |
|
|
Spécialiste Messages : 2183Depuis le 30 jan 2005 Marseille. |
Bonjour
Jean D, non, non ça ne vient pas du développement. Ce coup ci pour "assurer". je l'ai donné à un labo specialisé dans le N&B. C'est donc "son travail" qui présente des taches aléatoires. J'ai ensuite fait vérifier le Leica par un atelier de réparation photo. Un examen attentif lui fait dire que les rideaux sont bons. J'ai donc refait une pellicule ce WE. Je viens de la porter au labo pour développement. Réponse demain. A demain donc pour la suite de ce passionnant feuilleton.
Jean Jacques. PS: Après les mystères de la Rondinax, l'énigme du IIIc |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités