Renseignements Leica III
41 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| fredtravers |
|
 Vieux briscard Messages : 5769Depuis le 17 juil 2011 Allos La Foux  |
Bertrand S a écrit : fredtravers a écrit : Mais cela n'a pas la qualité < Leica > C'est un peu lapidaire pour la qualité des optique vissantes, comme par exemple les Summaron, les premier Summicron. Elles ont un rendu différent des optiques modernes, mais c'est loin d'être mauvais J'en ai deux, un IIIf Summitar 50/2 et un IIIa Summar 50/2, j'utilise, donc pas de souci 
Maintenant acheter ce type d'appareil sur internet ... bof bof ... j'ai vu chez des marchands près de la Bastille des optiques vissantes à 700 euro < garanties impeccccables > , pleines de champignons ... no comment. 
Les optiques modernes donnent une autre satisfaction, AMHA, au photographe amateur. Mais peut être me gourge ? J'avoue avoir des satisfactions autres avec le M6 / Summicron 50/2 ... tant sur le plan qualitatif du résultat, que de l'utilisation ( cadre, cellule, obturateur ) . Mais je suis convaincu qu'il reste des appareils très anciens, avec quelques optiques de belle qualité. Sont ils légion ? pas sûr :):) |
| stephane_marco |
|
 Membre des Amis Messages : 10403Depuis le 14 juil 2010 Yonne |
http://www.summilux.net/forums/viewtopic-an.php?t=42340
Révisé + étui + ORAKO (rare) + Elmar et III de bel aspect + Summiluxien Faut pas hésiter, le prix est juste. Au passage, un ORAKO se vend autour de 100€ A méditer  |
| seb_astien |
|
|
Messages : 38 Depuis le 7 sep 2011 Pays de la Loire |
Il est vrai que celui-ci à l'air vraiment bien.
Je commence à me dire que si je veux en acheter un il faudrait peut-être que j'augmente mon budget, quitte à arriver à celui-là, où il n'y a rien à faire. Arf celui-là est vraiment tentant 
J'essaie de voir également quelles sont les contraintes d'utilisation d'un tel appareil... Beaucoup les achète pour la collection et ne s'en servent pas, moi j'aimerai quand même manier ce fabuleux objet par-ci par là. Et si je n'y arrive pas, ou que finalement ça me botte pas, ça ne doit pas être un mauvais investissement que de collectionner un tel appareil... (je compare aux vieilles bagnoles que je connais plus, suffit de les garder propre et on n'est jamais perdant quand vient l'heure de la séparation)... Grrr que de questionnement!!!! ... pourquoi celui de Bertrand S est-il en vente depuis début mai si c'est vraiment un bon coup? |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 15002Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Peut-être parce que si ceux qui ont et utilisent, des vissants aiment leurs boitiers et le disent, ils ne sont peut-être pas assez nombreux pour que les annonces ce conclues vites. |
| stephane_marco |
|
|
Membre des Amis Messages : 10403Depuis le 14 juil 2010 Yonne |
Sans doute parce qu'on en trouve des moins chers mais sans révision, ou qu'on possède déjà un Elmar... a savoir.
Le mieux est de contacter Bertrand S Mon premier vissant est un III(F) et je l'utilise régulièrement chaque mois, il est de 1934, avec 35, 50 et 90, que du bonheur depuis cinq ans |
| fredtravers |
|
|
Vieux briscard Messages : 5769Depuis le 17 juil 2011 Allos La Foux |
stephane_marco a écrit : http://www.summilux.net/forums/viewtopic-an.php?t=42340Révisé + étui + ORAKO (rare) + Elmar et III de Belle aspect + summiluxien Faut pas hésiter, le prix est juste. Au passage, un ORAKO se vend autour de 100€ A méditer Celui là semble superbe |
| seb_astien |
|
|
Messages : 38 Depuis le 7 sep 2011 Pays de la Loire |
Ouais j'avais vu... Mais sur la première le marron du 1er m'emballe pas, sur la deuxième le IIIg est tentant mais hors de mon budget s'il faut ajouter l'objectif. |
| SRT-101 |
|
 Spécialiste Messages : 1813Depuis le 18 nov 2009 Bouaye - région Nantaise |
En attendant d'acheter un objectif Leica tu peux y mettre un Industar 22...
J'ai acheté le mien 15 euro, mais disons que pour 40 ou 50 euro c'est dans la poche. C'est un peu la loterie mais je n'ai pour l'instant pas eu de mauvaises surprises avec les optiques russes Guillaume |
| DARKVADOR |
|
|
Habitué Messages : 357Depuis le 1 oct 2008 Nîmes |
Bonjour à tous
Maintenant rien n'empêche, si le coup de foudre est là pour un appareil, de le faire réviser.......... Quand on voit l'obsolescence programmée du matos, 300 euros pour des années d'usage, c'est pas si cher comparé au prix des sav des marques. C'est effectivement un pourcentage important du prix d'achat, mais imaginons sur un boitier de 72 ans. |
| fredtravers |
|
|
Vieux briscard Messages : 5769Depuis le 17 juil 2011 Allos La Foux |
Reviser et changer un rideau, c'est environ 300 à 350 euro chez Suffren, si je me souviens bien.
Faire reviser une optique dans le sud ouest, je ne sais pas trop |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6257Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonsoir ! Gilles T a écrit : :oops: j'ai confondu une synchro flash avec un déclencheur à retardement  Stéphane Marco a écrit : (…) Le mieux est de contacter Bertrand S (…)
Jean D. |
| stephane_marco |
|
|
Membre des Amis Messages : 10403Depuis le 14 juil 2010 Yonne |
fredtravers a écrit : Reviser et changer un rideau, c'est environ 300 à 350 euro chez Suffren, si je me souviens bien.Faire reviser une optique dans le sud ouest, je ne sais pas trop 272€ fdpi pour mon IIIc de 1940 chez Marc Nicolas et il en vallait la peine avec ces beaux chromes et sa vulcanite d'origine |
| fredtravers |
|
|
Vieux briscard Messages : 5769Depuis le 17 juil 2011 Allos La Foux |
stephane_marco a écrit : 272€ fdpi pour mon IIIc de 1940 chez Marc Nicolas et il en vallait la peine avec ces beaux chromes et sa vulcanite d'origine question idiote de ma part ... il traite les mycoses cornéennes des Summitar ? ...  |
| stephane_marco |
|
|
Membre des Amis Messages : 10403Depuis le 14 juil 2010 Yonne |
Le contacter par mail ou tel. http://nicorep.fr/ |
| Jean D. |
|
|
Membre des Amis Messages : 6257Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour ! fredtravers a écrit : (...) mycoses cornéennes (...)Le défaut altérant un objectif qui est souvent interprété comme le développement de "champignons" se révèle fréquemment d'une toute autre origine : altération du verre (voir ici, le dernier paragraphe), léger voile dû à une condensation huileuse, micro-rayures... Jean D. |
41 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités