Summar et Summicron
25 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| dbarth |
|
|
Habitué Messages : 372Depuis le 8 août 2010 Besançon  |
Il nous manque toujours un Summar en fait  |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10554Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Pas un seul Summar dans Paris 
Pour ne pas faire capoter vos essais, j'apporte mon Summar si je peux participer le jour J. Tiens, tant qu'à faire pourquoi pas d'autres 5cm et 50mm qui dorment tranquillement en attendant une sortie. Avez-vous défini un jour? Vous ferez connaissance. Arnaud |
| pistofle |
|
 Habitué Messages : 368Depuis le 10 avr 2008 herault |
Ou où ?
Y'a quelqu'un ? Alors ce petit comparatif CARPEDIEM |
| nikleitz45 |
|
 Habitué Messages : 423Depuis le 12 mai 2012 orléans |
je ne suis pas si loin de paris et j'ai summar et summitar si cela vous dit |
| jackf |
|
 Vieux briscard Messages : 3715Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
Je viens de découvrir cette page au sujet de la restauration d'un Summar
sur le site du CRR LUTON : http://www.angelfire.com/biz/Leica/summar.html Je ne savais pas qu'il était encore possible de refaire un traitement sur une lentille après polissage. Si quelqu'un possède un Summar ainsi traité ce serait intéressant de le comparer avec un modèle standard. |
| Rénald |
|
 Habitué Messages : 935Depuis le 30 juil 2007 Valenciennes |
Bonsoir,
J'ai possédé 4 summar, dont un traité que je possède toujours, et sans aucun doute, le traité donne de meilleurs résultats en terme de contraste. Le traitement de mon summar est d'origne Leitz, et pas seulement sur la frontale, mais sur toutes les surfaces des lentilles, vu après nettoyage chez Marc Nicolas, donc je ne doute pas que le traitement d'Anglefire apporte un plus par rapport à un summar non traite, mais à mon avis assez infime car sur une seule surface traité 
Rénald |
| jackf |
|
|
Vieux briscard Messages : 3715Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
Je veux bien croire qu'un Summar traité soit totalement différent et plus proche d'un Summitar en terme de contraste.
Je n'avais pas été très fan d'un Summar normal (rendu très gris) pourtant en assez bon état. |
| Rénald |
|
|
Habitué Messages : 935Depuis le 30 juil 2007 Valenciennes |
Vous ne pouvez pas avoir le même rendu qu'un objectif plus récent et de surcroit traité.
Il faut faire avec mais vous pouvez contourner ce fait en adaptant votre prise de vue et le dévellopement du film , et là, vous serez convaincu. Utilisez un film avec une très bonne définition, fuji acros dans mon cas (bien que j'ai eut d'excellent résultats avec le la triX à 200), exposez votre film avec un diaph en plus pour compenser la perte de contraste, adaptez l'agitation au développement jusqu'au contraste souhaité et vous serez enchanté du résultat
Et surtout, utilisez votre summar avec un pare soleil!
Rénald |
| francois.jonquet |
|
|
Membre des Amis Messages : 416Depuis le 5 nov 2006 bordeaux |
cf :http://www.studio-plus.fr/photo-argentique/les-objectifs-leica-50-mm.html comparaison summar summitar summicron rentrant et rigid |
| Rénald |
|
|
Habitué Messages : 935Depuis le 30 juil 2007 Valenciennes |
Je connaissais ce compte rendu, a noter que la partie concernant le summar est représenté par un summitar. Le summar, si ce dernier est en parfait état, donne d’excellents résultats et ce dès la pleine ouverture comme dans cet exemple à f2 Mais, utilisez le toujours avec un pare soleil et mettez lui un diaf de plus pour compenser le faible contraste.  Rénald |
25 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités