Me faudrait-il un pare-soleil sur mon Summar ?
| Curly |
|
|
Spécialiste Messages : 1978Depuis le 19 sep 2007 Paris  |
Jean D. a écrit : Au début de ce message assénant quelques certitudes, Curly a écrit : (…) même HCB montait du zeiss sur ses leica. (…) (balayant d'évidentes contingences techniques... et industrielles)Jean D. jean D, apparemment, du haut de sa chaire, ne sait pas tout. voici, outre la preuve par l'image pour le biogon amené par leopold, une référence sourcée. (en anglais) "> Beaumont Newhall's _Photography: Essays and Images_ (1980) includes an article on Henri Cartier-Bresson by Newhall which originally appeared in Popular Photography_ in 1947. I thought the following paragraph was particularly interesting: "He has a Contax, a Leica, and a battery of lenses. His favorite rig at the moment is a hybrid: a Contax f1.5 lens mounted on a Leica body. He prefers the 35mm camera to the miniature reflex type because the optical eye-level finder is a more direct way of approaching the subject than the mirror ground glass image. His way of working demands that he be able to see the subject right up to the very instant of the exposure. When he finds a subject which arouses in him the emotion to take a photograph, he seeks a view point, dancing about like a boxer on tiptoe. When the proper combination of lighting, form, organization and emotion all work together, he makes the exposure. Cartier [sic] likes to speak of his way of working in metaphors: this split second peak of emotional tension culminating in the release of the shutter is 'like a fencer making a lunge.'" incroyable, encore un qui non seulement ne porte pas la moustache mais encore balaye d'évidentes contraintes techniques et industrielles. (probablement de manière peremptoire) il est à noter, d'ailleurs, qu'il existe des séries limités d'optiques zeiss à vis, à cette époque. (comme l'a déjà souligné leopold). donc, hcb utilisais à cette époque (celle du summar)un 50 et un 35 zeiss. "point". |
| Dernière édition par Curly le mardi 22 septembre 2009 - 18:55, édité 2 fois. | |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Dans les années 30, dans Vu entre autres, les photos de HCB étaient signée Cartier.
Pour le livre d'essais de Beumont Newhall http://www.amazon.fr/gp/offer-listing/0 ... 619&sr=1-1 |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Il fait la mise au point avec un oeil ferme. Brulons son icone!
Merci a ceux qui ont pris le temps de retablir les faits historiques... quel boulot que de traquer les photos! |
| jackf |
|
 Vieux briscard Messages : 3715Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
Un fil vraiment passionnant comme on n'en faisait plus depuis longtemps !
La photo de HCB avec un Canon vissant, c'est quand même assez génial ! (ça fait 30 ans que ce type me copie... ) |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
jackf a écrit : Un fil vraiment passionnant comme on n'en faisait plus depuis longtemps !Ceci dit, les avantages du M8 apparaissent maintenant au grand jour. Un Summar, équipé d'un paresoleil FOOKH (voir le Dictionnaire), ne présente aucun signe d'obscurcissement des quatre coins, lorsqu'il est monté sur un Leica M8.  |
| Laurent 44 |
|
|
Messages : 27 Depuis le 10 avr 2006 Nantes |
jackf a écrit : Un fil vraiment passionnant comme on n'en faisait plus depuis longtemps !  Philippe D. a écrit : Ceci dit, les avantages du M8 apparaissent maintenant au grand jour. Un Summar, équipé d'un paresoleil FOOKH (voir le Dictionnaire), ne présente aucun signe d'obscurcissement des quatre coins, lorsqu'il est monté sur un Leica M8. Ben oui, laissez donc tomber vos envies de M9... et gardez vos M8  |
| invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| marlene.m |
|
 Habitué Messages : 396Depuis le 7 déc 2006 paris |
voici une photo prise alors que le soleil est quasi au zénith. On ne voit pas de point sombre dans les angles.
en revanche j'ai pas le sentiment que ça ai eu un réel effet..... si ce n'est que le trait de lumière est un peu coupé avant de reprendre 
une autre, où on aperçoit l'hexagone en haut 
y'a-t-il d'autre utilisateurs de ce pare soleil qui peuvent poster des résultats? |
| invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| marlene.m |
|
|
Habitué Messages : 396Depuis le 7 déc 2006 paris |
bon ok, j'ai un peu été rude sur le coup...  (parce qu'au final, quand c'est pas si direct, mon objo il s'en sort plutot bien.....)
je vais regarder, je scanne des fichiers là, j'en ai fait d'autres moins de face. Mais en termes de protection de mon summar c'est parfait ! (même si, ok, c'est pas le but n°1) |
| Jean |
|
 Spécialiste Messages : 2022Depuis le 17 août 2003 Bordeaux |
marlene.m a écrit : bon ok, j'ai un peu été rude sur le coup... C'est justement dans ces cas de contre-jours violents que le pare soleil conçu par Max Berek, le SOOMP, montre son efficacité. Jean |
| Jean |
|
|
Spécialiste Messages : 2022Depuis le 17 août 2003 Bordeaux |
citation : Si le soleil touche la lentille aucun parasoleil ni poura quelque chose Bien sûr, mais un pare soleil adapté, protecteur évitera ce risque, surtout sur une large lentille frontale affleurante non traitée comme sur le Summar  Jean |
| invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| marlene.m |
|
|
Habitué Messages : 396Depuis le 7 déc 2006 paris |
http://fr.wikipedia.org/wiki/Distance_orthoscopique là ça va?  parce que sinon je vois pas bien comment rendre cette orthoscopie! |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités