Leica à vis, premier pas...
7 messages
• Page 1 sur 1
| antony |
|
 Habitué Messages : 705Depuis le 12 jan 2007 Bruxelles ( enfin....en périphérie..dans le BW....)  |
Bonjour,
je viens de découvrir les "vis", un pas de plus vers le fétichisme de la pastille rouge.. Je souhaiterais acquérir un appareil à vis, fonctionnel, mais dont l'état cosmétique m'importe peu, puisqu'il s'agit pour moi d'un premier pas..qui peut-être sera concluant..mais qui peut-être ne le sera pas.. Mais vers quel modèle me tourner..et quel prix pour ce type d'appareil ? Merci de vos réponses, Antony. |
| philipandre |
|
 Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
modèle III
viseur clair, télémètre précis, vitesse lentes, et tout ce qui est leica à vis ... Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
 |
| Jérôme |
|
|
Régulier Messages : 232Depuis le 21 juil 2005 77 - Melun |
antony a écrit : je viens de découvrir les "vis", un pas de plus vers le fétichisme de la pastille rouge..Pas sûr ! A mon avis la différence entre les vissants et les M (la pastille rouge !)dépasse la simple question de la monture.... Les vissants correspondent à une époque où le Leica apportait surtout un concept nouveau : celui qui a acheté un Leica dans les années 30 aurait pû acheter un Minox dans les années 80. Le Leica permettait, seul, la pratique d'une autre photographie. La qualité de fabrication, même si elle était déjà là (comme dans beaucoup de produits de cette époque), n'était pas forcément le critère principal de choix (et encore moins le mythe !). Ensuite, la marque a plus joué sur l'excellence. Mais, sur le plan du concept, il existait, et il existe, des alternatives permettant de pratiquer la même photographie (Foca, les télémetriques des seventies, Bessa et maintenant ZI). Les M n'ont pas le caractère novateur qu'ont pû avoir les vissants. Quand j'utilise mon IIIc, j'ai le sentiment d'utiliser un appareil qui a vraiment révolutionné la vie des photographes. Quand je tiens un M, je ressents le bel objet, bien conçu et bien fabriqué, mais, sur le plan fonctionnel, rien de bien différent de mon Bessa R. Je pense que le désir de possession d'un vissant ou d'un M n'obeit pas aux mêmes motivations. |
| sylvain |
|
 Vieux briscard Messages : 3610Depuis le 14 sep 2005 Paris |
Sympa ta nouvelle signature  A samedi ... |
| Serge |
|
|
Régulier Messages : 277Depuis le 6 août 2006 Pithiviers |
... |
| Dernière édition par Serge le mardi 3 avril 2007 - 11:23, édité 1 fois. | |
| Jérôme |
|
|
Régulier Messages : 232Depuis le 21 juil 2005 77 - Melun |
Le IIIc est le plus facile à trouver. Avec un Elmar, un Summar ou un Summitar, on les trouve entre 350 et 550 euros. L'état est généralement bon, mais attention quand même à l'état du rideau et à l'exactitude des vitesses (surtout les lentes) : pas d'autre moyen que de faire un film, à toutes les vitesses, avant d'acheter !
Si tu n'es pas certain que c'est l'appareil qui te convient, l'idée des copies russes n'est pas stupide (on achète ce type de matériel surtout pour son concept, AMHA) |
| Ekreviss |
|
 Spécialiste Messages : 1518Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Hé ! J'ai justement un IIIf à vendre ici:
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=10031 Ekreviss |
7 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités