IIIg ou Ig ?
7 messages
• Page 1 sur 1
| jmarcio |
|
 Depuis le 27 nov 2015 Massy  |
Bonjour, Je cherchais un Leica de 1957, année de ma naissance. J'ai trouvé un ces derniers jours,... avec son Elmar 50/3.5. C'était le jour de mon anniversaire, et j'ai craqué : je me le suis offert...  . Superbe appareil...Mais il y avait quelque chose qui clochait... Par le numéro de série, c'était bien 1957. Mais par la base summilux... c'était un Ig. Alors, un peu de recherche (merci sumilux.net)... j'ai trouvé l'explication ici : http://www.summilux.net/documents/LeicaIIIgIgBrochure1958.pdf. Les Ig pouvaient être convertis, après, en IIIg. Surement en atelier. Je n'ai pas encore pris de photos avec. Il y a une petite revision à faire sur l'objectif - semaine prochaine je ferai un tour chez Suffren. J'ai hâte de l'essayer. |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14996Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Les mises à jour ont été beaucoup plus courantes sur les vissants que sur les M. |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10513Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Si c'est pour utiliser, un IIIg est quand même plus pratique qu'un Ig . Quelle importance s'il a un n° de série de Ig, c'est tout bénef.  .Arnaud |
| jmarcio |
|
|
Depuis le 27 nov 2015 Massy |
Bien plus pratique !!! C'était juste une curiosité... Mais vraisemblablement pas si rare que ça. Du coup, ça pose une "question existentielle" sur ce monsieur de presque 60 ans... qu'a fait cet appareil par le passé ? Pourquoi a-t'il été modifié ? Quelles photos a-t'il prise ? ... Des questions qu'on se pose quand on n'a rien à faire...  |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 14996Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
On peut supposer qu'à ses débuts, il servait d'une manière scientifique, sur un microscope ou un télescope par exemple puis quelqu'un a pu le récupérer et la fait modifier pour s'en servir dans la vie de tous les jours. |
| jmarcio |
|
|
Depuis le 27 nov 2015 Massy |
Filament a écrit : On peut supposer qu'à ses débuts, il servait d'une manière scientifique, sur un microscope ou un télescope par exemple puis quelqu'un a pu le récupérer et la fait modifier pour s'en servir dans la vie de tous les jours.Si j'ai compris, il y avait des accessoires externes (viseur et telemetre) pour l'utiliser comme les autres... mais surement pas pratique du tout : http://br.collection.pagesperso-orange.fr/leica/Ig.html Si ce lien est correct, il y en a eu 5900 exemplaires. |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10513Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
D'après ce site, Wiki , 6 368 n° de série réservés/assignés aux Ig . Comme tous les n° ne sont certainement pas utilisés suivant les aléas de fabrication et/ou demande, il devrait y avoir encore moins en réalité. En plus certains Ig sont convertis en IIIg, le nombre de Ig est encore plus réduit. J'utilise mon Ig (pareil quand je prends un MDa) associé à un 28mm ou 21mm sans télémètre mais avec un viseur qui va bien (plus agréable que le viseur interne de IIIg dans ce cas). Ensemble très léger. [ sur le même site Wiki, on y voit que 43 925 n° réservés aux IIIg mais tu ne trouveras pas un IIIg n° de série "888 888" de 1957 qui doit se trouver quelque part en l'Empire du Milieu étant unique, il est encore plus rare que les IIg authentiques  ] |
7 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités