Il me semble que la photo manque de contraste (mais les goûts et les couleurs etc...), elle est tès belle quand même, superbe fleurs.
Posté: jeudi 30 juin 2005 - 21:42
par jacquesm
Message supprimé à la demande de son auteur.
Posté: jeudi 30 juin 2005 - 21:45
par marielle
J'adore la deuxième - tandis que la première me parlait moins.
Bravo !
C'est vraiment de la 3D, ces optiques Leica ! C'est incroyable !
Posté: jeudi 30 juin 2005 - 21:50
par Filament
J'adore le floue de la seconde, mais je continue à aimer la première aussi.
Pour les remarques, j'aime donc j'en ai pas, peut-être à la rigueur, si la seconde avait été prise plus de dessus cela aurait pus donner un résultat aussi sympa.
la 2
Posté: jeudi 30 juin 2005 - 22:27
par zekkar
Pour mon écran low cost la 2 est extra t'as bon au scan en couleur et en volume et en contraste
Posté: vendredi 1 juillet 2005 - 11:11
par jacquesm
Message supprimé à la demande de son auteur.
Posté: vendredi 1 juillet 2005 - 13:31
par jacquesm
Message supprimé à la demande de son auteur.
Posté: vendredi 1 juillet 2005 - 14:15
par Filament
J'ai pire,
Cela ne fera rien avance, mais au moins je sais qu'on est au moins deux à avoir ce problème. Quelque part ça rassure.
Posté: vendredi 1 juillet 2005 - 14:44
par jacquesm
Message supprimé à la demande de son auteur.
Posté: vendredi 1 juillet 2005 - 15:01
par Eric Bascoul
agerratum, my name is, effet agerratum ! c'est une histoire de colorants et de sensibilité spectrale,
les nouveaux films l'ont quasiment résolus , mais pas les capteurs des scanners seule solution désaturation sélective ds Toshop,
ou tchapouiner, le rendu chromatique ds le pilote du scanner, si c'est possible,
ds Nikonscan4, c'est possible, sur le Minolta, je ne sais pas
(magnifiques Images ! , surtout la 2, for me)
Posté: vendredi 1 juillet 2005 - 15:11
par Eric Bascoul
vite fait, et je crois que j'ai eu la main, un peu "lourde" ??? et il faudrait , continuer en récupérant du contraste, pas le tps de le faire, il faut que je file. @+
EH HO
Posté: vendredi 1 juillet 2005 - 16:26
par zekkar
zekkar a écrit :
Le GAMMA VOUS DIS-JE Fil y fait à qui perd gagne 8)
Du leica c'est ça non ?
Posté: vendredi 1 juillet 2005 - 17:00
par Eric Bascoul
gamma peut-être, mais agerratum toujours, Brother Zekkar ! et sur mon écran, c'est un peu clair
Posté: vendredi 1 juillet 2005 - 17:56
par LaurentT
La kodachrome ne "sait" pas reproduire ces couleurs très correctement (c'est pour ça que je l'ai arrêtée il y a des années).
Et les scans ne savent pas reproduire la kodachrome.
Il y a un tutorial de correction sur le site de Hutchcolor, mais il est incompréhensible. Je suppose que tu utilises le profil kodachrome de Vuescan, Jacquesm ?
Dans le cas présent, le rouge est brûlé (postérisé rouge). En désaturant sélectivement on ne change pas le problème, juste la couleur.
A mon avis c'est hélas sans espoir. Pour ce genre d'image il faut un film très neutre, E100G ou Fuji Astia si l'on aime le contraste.