summilux.net

je continue de faire joujou avec ma chambre et mon dos numerique( cf http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=12010 )
cette fois ci j' ai monté mon lux 1,4 75mm
le résultat est meilleur dans les angles qu' avec le 50 ( on ne peut pas le juger la basse def ).

C'est très bô.
Tu exploites un cercle image plus grand qu'au 24x36 ? Ou juste le format carré ?

oui, c'est cristallin à souhait!

quelle est la taille de la zone exposée? je suppose que c'est parce que le tirage est long que le cercle image grandit, non?

en fait j' ai un phase one H20 format de capteur 38x38 si je me souviens bien soit a peine plus grand que le 24x36.
l' image recadré ici ne représente que la moitié de la capture environ.

voilà pour les infos

a +

L'adaptateur et l'obturateur employés m'intriguent.
Je n'avais jamais eu l'idée d'utiliser les optiques Leica sur la chambre, mais voilà bien la preuve que c'est possible.

l' opturateur y' en a pô, c' est de l' open flash
et l' adaptateur est visible sur la photo jointe sur le topic : à la Irvin penn déja cité

Non, le cercle-image ne change pas, car la distance de focalisation correcte non plus.
Simplement, plus le cercle image est grand par rapport à la surface exploitée, meilleure est l'image, car les aberrations sont alors hors cadre. Généralement, les optiques Leica ont un cercle image assez généreux. Mais pas trop non plus, car on perd alors en définition : toujours une question de compromis !

@ Philippe D. : Palo a donné le lien dans son premier "post" pour voir son montage : après cette image.

ce que tu explique est très juste.

Mais il se passe qq chose de + en numérique car en travaillant avec une focale plus courte ( 50 au lieu de 75 par ex ) les rayons lumineux arrivent sur le capteur avec un angle plus rasant et cela ne réagit pas toujours bien avec les capteurs qui ressemblen à des petits "puits à lumières " et se satisfont mieux de rayons arrivant verticalement.
il faut aussi tenir compte du filtre IR devant le capteur qui peut generer des reflexions parasites ( sur les phases one on a pas oublé d' en mettre un )

bref il vaut mieux une focale un peu plus longue car de toute façon on est tres loin des tirages que l' on utilise en usage normal avec une chambre 4x5

Certes, merci à vous deux, j'avais vu (la preuve, j'ai reconnu la chambre jumelle de la mienne).
Mais une photo de détail m'arrangerait bien, car là, je ne vois pas grand-chose. On devine plus qu'on ne distingue.

je n' ai pas de photo de détail et j' ai redémonté tout mais pour être clair, j' avais une planchette Sinar percée d' un trou plutôt généreux. sur la face intéreur j' ai scotché un morceau de carton fort percé un peu juste et rentré la baillonette en " force "
bardassé de patafix. et hop....

bon pour le 75 vu le poid du caillou, j' ai assuré avec un bras articulé ( Manfrotto ) c' est vrai que je l' ai depuis peu alors je voudrai pas le casser tout de suite

ce que je voulais dire, c'est qu'en macro, le tirage augmente, donc le cercle image, non? j'ai lu quelque part que les objectifs macro pour chambre étaient peu chers, et tous petits... parce que justement, il était facile d'avoir un bon cercle image.

le système D quoi!

Bon, je crois avoir de quoi fabriquer quelque chose de sérieux et surtout de très solide.

Petits, je te l'ccorde, mais peu chers...
Voir le merveilleux Schneider Apo-Artar 240mm f/9 par ex. !
Sans parler du Makro-Symmar HM...

tiend moi au courant car je suis preneur d' une solution plus " sérieuse " car je suis un garçon qui ne plaisante JAMAIS....

bon, juste petits alors