Shocking !?
55 messages
• Page 1 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| LaurentT |
|
 Spécialiste Messages : 1952Depuis le 9 juil 2003 Ile de France, petite couronne  |
Le reportage, c'est d'une certaine façon une intrusion (du photographe) dans le subjectif du "sujet". Ce dernier va alors réagir à sa façon à l'intrusion, en composant, en ignorant, ...
Avec un appareil photo, ce syndrome est inévitable. C'est une mise en scène. D'où une interrogation : comment construire une vision de son rapport aux autres sans le mettre en scène ? Depuis quelques mois, je fréquente la ligne B du RER "aux heures de pointe", tôt le matin, retour vers 19h. Ceux qui connaissent comprendront. Mais comment raconter ces voyages dont la répétition confine à une forme d'initiation ? Alors une idée m'est venue. Hors de question de trimballer un appareil photo, de viser, faire la lumière, ... Trop incongru. Je me fonds donc dans la foule. Trouvez comment... Et je moissonne quelques clichés par ci par là... Je vous donne un exemple, pas stocké sur summilux bien sûr, qui n'a pas vocation à rester... Une forme de reportage éphémère. Votre avis ?  |
| Dernière édition par LaurentT le mardi 13 décembre 2005 - 21:34, édité 1 fois. | |
| villegas juan carlos |
|
 Spécialiste Messages : 2626Depuis le 26 mai 2003 buenos aires argentine |
Bonjour,
Ces images bougées, nerveuses, sont (comme tu l'as déjà dit) une intrusion (une aventure, aussi?) dans le subjectif du sujet. Bravo! J'adore. La photographie est la discipline de l'évidence en un millième de seconde de délire. Bernard Plossu
http://barnackla404.blogspot.com/ |
| Invité |
|
|
|
... |
| Dernière édition par Invité le vendredi 24 février 2006 - 11:49, édité 1 fois. | |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10445Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Selon les opinions, on en arrive à des idées contradictoirement interprétées.
J'avais adoré la théorie de Doisneau qui disait que avec la visée à hauteur de poitrine du Rollei 6x6 on faisait une sorte de révérence devant le sujet, qu'on était plus respectueux et (j'interprète) qu'on lui volait (violait???) moins l'image ........ ça m'a fait acheter un vieux 3,5 F ........... mais je ne suis pas devenu un Doisneau-bis 
Inversement on lit des gens opposés à tout "vol" de l'image .... certains préférant aller se coller sous le nez du sujet, au 28 mm voire 21 "t'as vu, j'te tires le portrait" (merci l'allure Mickey) .......... ...... perso, je suis horriblement classique, je préfère le 90 et donc une certaine distance, par "pudeur" ... certes gêné que l'on puisse penser que c'est du "vol d'image"; de toute façon, l'intéressé est toujours le 1° à voir le résultat et si un refus, une gêne est formulée, ça reste entre nous. Alors le petit numérique (sans prétention de qualités) peut être utile, marrant dans tes situations; pour peu qu'il tire en raflale tu ramènerais des clichés intéressants. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
 @Laurent :
Tout REGARD sur l'autre est une intrusion (y compris sur mon Chat). Et le : Tu veux ma photo ? Si t'insiste sur une (jolie) femme femme en est la démonstration. Le fait de "Fixer" (Hyposulfite) le regard ne change rien à la nature même de la vision : refusée : Je ne veux plus te voir ou Demandée : Viens me voir De l'audition fermée On ne veut plus vous entendre ouverte : Entendons-nous bien. Ok je 
Ps : Sans parler de l'inadmissible Dieu voit tout de ma sainte mére.  |
| michel (proteus) |
|
 Spécialiste Messages : 2741Depuis le 8 jan 2005 metz |
laurent,
je ne prends métro ou rer que lorsque je me rends en week-end ou vacances chez ma belle-soeur qui habite en banlieue parisenne sur la ligne A du rer en circulant ainsi, je prends un certain plaisir à observer les autres voyageurs, surtout leur regard souvent je me dis: tiens, lil y aurait une photo à faire mais je n'ai jamais oser sortir un appareil photo je pense comme nathalie que tu as utilisé un téléphone portable le résultat est convainquant michel si vous voulez voir l'invisible, observez attentivement le visible |
| LaurentT |
|
|
Spécialiste Messages : 1952Depuis le 9 juil 2003 Ile de France, petite couronne |
zekkar a écrit : Tout REGARD sur l'autre est une intrusion (y compris sur mon Chat).C'est vrai, mais la relation au sujet est essentielle dans la forme aussi bien que dans le fond, non ? Oui, Nathalie et Michel, j'ai bien utilisé mon téléphone... Depuis quelque mois c'est la seule photo que j'ai l'opportunité de pratiquer... 
Mais je suis content quand même.  |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Shocking  No 
not understanding |
| LaurentT |
|
|
Spécialiste Messages : 1952Depuis le 9 juil 2003 Ile de France, petite couronne |
Coignet a écrit : not understanding Que ne comprends-tu pas ? |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
pourquoi il y aurait "Shocking" |
| LaurentT |
|
|
Spécialiste Messages : 1952Depuis le 9 juil 2003 Ile de France, petite couronne |
L'utilisation d'un téléphone n'est pas si courante sur les sites de photo...
En particulier ici ! C'est numérique, et en plus un non-appareil... Pas si sûr... Ceux qui ont fait du M et du reflex savent que l'appareil détermine en partie le rapport au sujet. Dans le cas du téléphone c'est encore plus vrai. D'autant plus que dans ce cas, un appareil aurait été inutilisable. Donc : est-ce choquant de photographier avec un portable quand on est un "leicaiste établi" ? Qu'aurait fait Oskar ? |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
LaurentT a écrit : Donc : est-ce choquant de photographier avec un portable quand on est un "leicaiste établi" ? Qu'aurait fait Oskar ?Alors shocking ? Ben non, ce n'est pas un site de vieilles personnes effarouchées, ici… Le Leica : un appareil de poche ? Quel est l'appareil de poche de demain ? |
| villegas juan carlos |
|
|
Spécialiste Messages : 2626Depuis le 26 mai 2003 buenos aires argentine |
Bonjour,
LaurentT, tu as fait ces photos avec un téléphone! 
J'étais au courent de l'existence de ces trucs-là. Mais je ne savais pas qu'ils étaient déjà commercialisés. Alors, encore bravo! Tu es un peu le Plossu du portable  La photographie est la discipline de l'évidence en un millième de seconde de délire. Bernard Plossu
http://barnackla404.blogspot.com/ |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 15076Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
villegas juan carlos a écrit : Mais je ne savais pas qu'ils étaient déjà commercialisés.Il devient difficile d'acheter un téléphone qui ne fasse pas appareil photo  |
| Bertrand S |
|
 Vieux briscard Messages : 3813Depuis le 20 mai 2005 Lyon |
villegas juan carlos a écrit : J'étais au courent de l'existence de ces trucs-là. Mais je ne savais pas qu'ils étaient déjà commercialisés.C'est même une calamité en classe les élèves prennent les profs en photos et on finit dans des blogs avec des réflections pleines d'humour et de bon sens à notre sujet 
Heureusement ces andouilles oublient d'enlever le bruitage photo sur leur portable, et ils se font prendre  Ibergekumene tsores iz gut tsu dertseylin (C'est un plaisir de raconter les ennuis passés) Proverbe yiddish placé par Primo Levi en tête de Si c'est un Homme |
55 messages
• Page 1 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Bertrand et 1 invité