summilux.net

Voila un reportage qui devrait ravir 51,64% d'entre vous et déplaire aux 48,36% restant




Place de la Bastille - 6 mai 2012

C'est beau tout cet espoir et joie mis dans la politique
A+

Tout va bien ! dès la semaine prochaine tous nos problèmes seront réglés

Ca meriterai un peu de tri car il y a carrément des doublons

Tu peux encore demander l'asile politique à Hénin-Beaumont, Bernard

l'intro est bien sympa mais les photos de foule, redondantes, sont vite lassantes.

Pourquoi duraille ? 21 photos sans point de vues véritablement variés, c'est quand même beaucoup non ?

Et encore, c'est soft par rapport à l'avis de Claudine...

Je vois beaucoup de grincheux de mauvais aloi qui ne sont pas vraiment tendres avec vous, leurs déceptions politique ne les aide pas à être neutres.

Je m'inscrit en faux, pléthore n'est pas redondance, et cela donne vraiment l'idée d'une ambiance de fête et de masse.

Je pense que nous aurions eu le même style de reportage si la Concorde avait été élue et très probablement des critiques plus élogieuses.

J'aime bien vos images, elles sont soignées, choisies comme il vous plaît, continuez la photographie comme vous l'aimez, on ne peut pas plaire à tout le monde, surtout aux grincheux de tout poil, ne les écoutez pas.

Merci pour cette série.

Belle série et j'aime particulièrement les 3,4,5,7,9,et les portraits 13,14,15,16
Fred, grincheux ou pas , on donne un avis sur les photos non ?
Merci pour le partage !
film ?
Henry
... de belles photos sur ton site Simon !

Nous sommes dans la section reportage. L'ensemble gagnerait à être équilibré en moins d'une dizaine de photos. Je note une introduction, une conclusion, une volonté de raconter, des photos réussies d'un point de vue esthétique et technique. J'en conclus déjà que Himatic maitrise déjà un peu la photo, ce qui n'est pas le cas de tous...

Le souci se situe au niveau de l'éditing. C'est bien la première fois sur ce forum, surtout sur une publication aussi longue, que je note qu'on lance des soupçons de malveillance idéologique. Etre neutre c'est aussi savoir distinguer les défauts d'un travail.

Fred,en toute sincerité amicale c'est ton commentaire que je trouve ...douteux.Le debut de la censure,c'est exactement cela

Alors j'ai peut être mal lu ?




Il est vrai qu'un des problèmes, c'est l'<editing>, surtout quand on connaît soi même trop bien les photos et les moments vécus ... mais bon, nous sommes sur un site d'amateurs ...



Tu as peut être raison .... :):) mes excuses si c'est le cas :)

Nous sommes certes sur un site majoritairement fréquenté par des amateurs, mais cela n'exclue pas les commentaires constructifs, lesquels - on a un peu trop tendance à l'oublier - demandent à ceux qui les formulent un effort significativement supérieur à celui qui consiste à écrire "bravo", "génial" ou encore "fabuleux" (même si les compliments sont toujours agréables à lire - je ne prétends pas le contraire).

Je suis toujours curieux de connaître l'avis des autres, même sur une production photographique modeste et même si je n'ambitionne rien de concret quant à mes images. Et j'ai conscience du service que me rendent ceux qui ont la gentillesse de se livrer à cet exercice ; exercice qui est jugé tellement important qu'il donne lieu à des prestations rémunérées (certes par des professionnels reconnus).

Désolé d'avoir été longuet, mais cela me paraît important pour l'intérêt de ce forum qui m'est cher.

PS : je partage les avis exprimés plus haut s'agissant de cette série, et trouve également qu'il y a de bien belles choses sur le site de l'auteur du fil.

Mais personne n'a a s'excuser ...Fred!

L'editing c'est ce qu'il y a de plus cruel dans la photo...amateure ou professionnelle.Et en toute honneteté quand j'ai des problemes d"editing"sur une serie ou un sujet je demande conseil a quelques personnes qui frequentent ce site,dont il n'est pas utile que je cite les noms.Un indice:certains sont sur cette page