Page 1 sur 1

MessagePosté: mercredi 26 octobre 2005 - 18:07
par Coignet
Il y a des images horribles.
Je ne comprends pas le principe de ce site…
Pas de légende, on passe d'images de guerre à des photos de famille, sans transition, sans explication :shock:
C'est n'importe quoi, quelle que soit la qualité évidente de certaines photos.
(ou n'ai-je rien compris)…

MessagePosté: mercredi 26 octobre 2005 - 19:03
par zekkar
Bonsoir
C'est un lien et sur un site Leica et c'est aussi du Leica
C'est le quotidien de gus qui y sont et au JT il ya pire tous les jours
Lien supprimé. Mais pas la réalité.
JZ

MessagePosté: mercredi 26 octobre 2005 - 19:20
par Coignet
Je suis tout à fait d'accord qu'il y a pire au JT.
Je regrette qu'on présente ce type d'images ainsi, sans filtre, discours, analyse.
Mais pourquoi diable as-tu effacé le lien ? Ça mérite débat, non ?
Je n'ai voulu que poser la question, pas condamner ni faire effacer !
Avoir d'autres avis sur cet usage de la photo, qui transmet des réalités, et des interprétations.

MessagePosté: mercredi 26 octobre 2005 - 19:30
par Jean-Sébastien (Focus16)
Ce qui m'étonne, c'est que ce type de photos n'est pas publié dans la presse magazine, du moins dans ceux que je lis. Il y a des choses horribles qui ont été publiés pendant la guerre du Vietnam, et puis maintenant rien, pourtant c'est de l'info.

Je me permet de remettre le lien :


http://www.leicainfo.com/photos/showgal ... ppuser=312

MessagePosté: mercredi 26 octobre 2005 - 19:33
par Coignet
Ces images méritent débat.
Je ne voulais pas condamner le fait qu'elles existent.
Mais demander pourquoi on les trouve dans un portfolio sans explication.
Puisqu'il s'agit de reportage, en effet, on peut poser des questions :

pourquoi là ?
Et pourquoi pas ailleurs, ce que dis bien Focus16.

MessagePosté: mercredi 26 octobre 2005 - 19:38
par Jean-Sébastien (Focus16)
Coignet a écrit :
Ces images méritent débat.
Je ne voulais pas condamner le fait qu'elles existent.
Mais demander pourquoi on les trouve dans un portfolio sans explication.
Puisqu'il s'agit de reportage, en effet, on peut poser des questions :


C'est vrai que ce serait bien d'en savoir plus. Est-ce le travail d'un photographe de presse, d'un G.I, de personnels infirmiers ? C'est pas facile d'être la-bas en ce moment et de prendre des photos.

MessagePosté: mercredi 26 octobre 2005 - 20:04
par andreditdd
Pour ma part, tout comme les grandes douleurs sont muettes, je trouve que certaines photos sont si "puissantes" qu’un texte à leurs coté serait indécent.
Le Leica a toujours été le témoin de ces moments difficiles car il permet de photographier avec "pudeur".
Enfin amha.

André

MessagePosté: mercredi 26 octobre 2005 - 20:22
par zekkar
Sympa je croyais avoir choqué. :oops:
Au Us la presse parallele sur le Net touche plus de lecteurs que les supports classiques.
Ca arrive aussi en France (voir le "nouveau" site LIBE et certains blogs de summiluxiens Pro)
Si pour le Viet Nam c'est la TV et les Mags (Life) qui ont publié brut de shoote, pour l'Irak ça se passe sur le Net par des GI qui ont des Nums
Il n'y a plus de filtres "rédactionnel" ni de niveau hièrarchique.
Finalement c'est au lecteur de se faire son idée.
J'espère un mail pour savoir ou les Hussards qui sont en côte d'Ivoire postent.
Le Digilux est devenu le MP et le F d'aujourd'hui mais Leica ne le sait pas :evil:
L'auteur est un GI en Irak en 2004 qui aime leica et a juste mis qq légendes.
Si vous êtes inscrit au site vous pouvez poster un "comment" et une note
Jacques

MessagePosté: mercredi 26 octobre 2005 - 20:51
par Laurent A
andreditdd a écrit :
Pour ma part, tout comme les grandes douleurs sont muettes, je trouve que certaines photos sont si "puissantes" qu’un texte à leurs coté serait indécent.


Je suis d'accord. Ces photos sont assez dures, mais elles apportent un témoignage fort. Sans article associé, elles ont par elles-même une histoire à raconter, elle ne sont pas là pour illustrer une autre histoire : ce sont les photos qui sont mises en valeur.

Merci d'avoir partagé ce lien avec nous...