Salut danyves,
intéressant ce lien également, je vois que nos amis british ou US se font les mêmes réfexions, peu ou prou..

Loin de moi l'idée de dénigrer le numérique ou de l'opposer au film, j'utilise mes apn quasiment tous les jours avec grande satisfaction, je me pose des questions parfois car quelque chose dans le numérique ne me convainc pas..je ne sais pas trôp, le rendu plutôt..comme je disais en up, il me semble que ce sont deux styles photographiques fort différents, et quand j'aborde le numérique à la façon du film, en général je me plante.

C'est normal aussi, c'est une autre technologie.. mais quand je vois ou entend, surtout pour le n&b ce que font certains photographes, je ne comprends pas.. convertir une photo d'apn en couleur native en n&b en post me pose un problème..je le fais mais à la prise de vue je "pense" n&b, on ne fait pas la même image en couleur et en n&b, en tout cas c'est pas mon truc.

Sur mes apn je n'ai pas de position n&b, je préfererais l'avoir, dans ma tête ça irait mieux: je shoote en noir et c'est tout! de voir mes images en couleur et de les convertir ensuite me donne l'impression décrite plus haut: enlever la couleur à un film récent à la TV..je n'aime pas. Si je shhote directement en n&b je pense que ça irait mieux... (peut être vais_je essayer bientôt un M8..on peut shooter direct en n&b avec le M8??).

Et après vient le rendu...je parlais hier d'Abbas, je viens de revoir un peu "Telex Persan" de Gilles Peress (amha le type avec Abbas qui a le mieux shooté l'Iran) il y une similitude de vision avec Stevens, mais autant le rendu TX/TMY de Peress me semble aller parfaitement avec le but recherché par les gars de Magnum, c'est à dire l'information mais aussi la narration, "l'art", autant les images de Stevens (très très bonnes) à la composition parfaite me donnent une impression de "consommable", images faites pour informer et c'est tout! le caractère virtuel de l'empreinte de l'image, le fichier numérique quoi, se prétant mal selon moi à une pérennisation.. les négas de Peress, Abbas croupissent au fond de classeurs, viellissent tranquillement, sont ressortis à l'occasion..laissent une trâce pysique, palpable de leurs présence en Iran, dans d'autres parties du monde..ont une histoire, histoire qui s'attache aux négatifs...qu'en est il, qu'en sera t'il des DNG de Stevens? une illusion d'optique binaire n'est pas pour moi (aujourd'hui) source de mémoire..

Surement ais-je besoin de m'habituer..je possède pourtant des milliers de fichiers..mais j'ai du mal.

Pour traiter des images commandées, pas de problème, pour faire des images "réelles" par exemple photos sportives, courses cyclistes, photos macro de composants cycles pour bien rendre la "matière" d'une selle carbone par exemple, pas de problème, car la selle carbone il faut que je la voie réelle, brute, hyper nette, palpable. Pour les portraits ou les photos "d'art" (photos personnelles) j'ai du mal avec cette "palpabilité", jai besoin au contraire de m'éloigner de la réalité, de mettre une distance, cette distance, c'est le grain du film qui me la donne.

Enfin, encore une fois, réflexion à voix haute.. mais j'aime avoir l'avis d'autres photographes car des fois j'ai l'impression que je suis le seul à penser celà, à le ressentir...

A++