Couvent de la Tourette
21 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| ysemila |
|
 Régulier Messages : 261Depuis le 5 mai 2009 NIMES  |
Putain... la chatte de la belle mère au fisheye...
OK ! OK ! Je sors !!! 
Beaucoup plus sérieusement Léon, par contre je ne suis pas trop d'accord avec toi. Je ne pense pas qu'il y ait une quelconque obligation de rendre compte de cette architecture, par le simple fait de ma présence sur les lieux. Enfin.. c'est compliqué à exprimer. J'étais là, il y avait des gens. En plus moi j'ai horreur de la photo d'architecture. Ca m'indiffère. Mon truc à moi c'est les gens. Donc j'ai essayé de photographier les gens que j'ai croisé dans ce lieu.. et un peu le lieu parfois.. Oui j'avoue je me suis fais un peu fait violence la dessus. D'ailleurs il y a deux photos du lieu seul. Mais bon.. Faut-il vraiment rendre compte du lieu ? Ca se discutte il me semble. |
| Dernière édition par ysemila le mercredi 7 septembre 2011 - 16:23, édité 3 fois. | |
| Yannick O. |
|
 Vieux briscard Messages : 3181Depuis le 3 jan 2010 Paris |
citation : Oui mais si tu photographies quelque chosed'aussi fort que ce type d' architecture tu es censé tout de même en rendre compte . Sinon tu peux aussi photographier des chats des chattes et des belle mères avec un fish eyes et dire que tu t'es promené....photographiquement parlant (Je sais la tienne est charmante n'en doutons pas.......)  Leon Je comprends parfaitement ton point de vue - peut-être est-il au moins partiellement guidé par une sorte de déformation professionnelle ? - mais je ne le partage pas. A mon sens, rien n'oblige à "rendre compte" du lieu dans lequel on photographie, quel que soit ce lieu, quand, précisément, "rendre compte" n'est pas l'objet. Charmante et très photogénique. |
| Invité |
|
|
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Yannick O. a écrit : rien n'oblige à "rendre compte" du lieu dans lequel on photographie, quel que soit ce lieu, quand, précisément, "rendre compte" n'est pas l'objet.ysemila a écrit : Faut-il vraiment rendre compte du lieu ?Ca se discute il me semble. Oui, bien sûr. Mais le titre du sujet est tout de même Couvent de la Tourette. On pourrait donc y sentir l'architecture, mais peut-être aussi l'état d'esprit des gens qui y vivent, ou celui des visiteurs. C'est là que ces photos me paraissent curieusement neutres. À titre d'exemple, pas à la Tourette, mais dans un autre haut lieu, cette photo a été faite dans l'idée de transmettre justement l'esprit du lieu (genius loci), sans le décrire à la manière de la photographie d'architecture. Une architecture forte, liée à une vision du monde (cas du monastère) guide le regard, et l'attitude des gens qui y vivent, ou le visitent. 
Le Ryoan-ji à Kyoto, comme le couvent de la Tourette, guident le regard. |
| Yannick O. |
|
|
Vieux briscard Messages : 3181Depuis le 3 jan 2010 Paris |
Compris Laurent.  |
| benjiv |
|
 Habitué Messages : 447Depuis le 14 sep 2008 Lyon |
Je remonte ce sujet. Habitant le coin, je connais bien ce lieu. Je le trouve particulièrement difficile à prendre en photo. Je trouve la série précédente très intéressante, cohérente.
Pour ma part, j'ai choisi un point de vue... différent 
 Si tu veux être photographe, achète de bonnes chaussures David Hurn |
21 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Promenades photographiques (Leica ou non Leica)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités