summilux.net

Pour faire un test entre mon nouveau Summicron 50 à mise au point rapproché et deux Jupiter, j'ai photographié ces roses.

En espérant ne pas mettre planté, voici la liste :

Summicron 50


Jupiter 8 (50 mm f2)


Jupiter 3 (50 mm f2)


Même optique mais à son ouverture maximal f1,4


Je me suis contenté de faire la même accentuation pour toutes ces photos.

Bravo FIL CQFD Save $ buy Russia

Le Jupiter 8 n'est pas un 50, la focale est plus courte. La profondeur de champ est également inférieure.

Ils datent de quand ces Jupiter

Il y a un Jupiter dont le numéro de série commence par 68 ce qui voudrait dire 1968, l'autre à son numéro qui commence par 60 => 1960.

@Coignet pour écrire ces années, j'ai du regarder mes optiques et c'est bien un Jupiter 3 (50 mm f1,5) et un Jupiter 8 (50 mm f2).

@Zekkar, effectivement c'est bien le Russe aussi, dommage qu'il n'est pas une gamme complète d'optique.

Je suis bien convaincu qu'il y a écrit 50mm dessus. Souvent les russes ne s'encombrent pas beaucoup de ce genre de détail. C'est peut-être réellement un 55, ou 57, ou 60…
On voit bien que ni le cadrage ni la profondeur de champ ne sont équivalents.

D'accord je te comprend, surtout qu'il y avait un des deux russes qui n'avait pas la même distance minimal de mise au point.

Très interessant Fil....je pense que le Cron est meilleur...plus de relief

(A remarquer.....encore des roses qui poussent à Montpellier en Novembre.... )

PAT

Pour la focale, Coignet doit sûrement avoir raison, car le cadrage est tout de même sensiblement différent

Sinon, le test est intéressant, la photo au 'cron est clairement plus nette, mais on ne peut tirer de conclusions qu'à condition que les photos ont été prises sur pied, qu'il n'y avait pas de vent, et que donc la mise au point était parfaite sur les trois vues (ce qui semble être le cas)

Pour le relief, je suis d'accord avec PAT, mais peut-être est-ce dû à une densité légèrement supérieure de la première photo, ce qui ne l'empêche pas d'offir plus de détails dans les ombres ... et les hautes lumières

Merci pour vos avis, moi je n'arrive pas à voir de différence, mais si vous me dites que le cron est meilleur je vous crois sans problème.

Ces photos ont été faites à mains levées, un jour sans vent, mais avec beaucoup d'application.

Et un jour sans Wissequi ?
Ps : sur un 40x50 personne y voit la Dif c'est la foi qui sauve vu que la formule summicron est dans le domaine public qui vient du Gauss ..... qui vient du etc..... je 8)

Je ne connais pas cette personne, moi c'est uniquement Mr Ricard Paul et son beau circuit.

@Zekkar : 2 Questions , of course

1) Quand tu parles de "Wissequi, tu "vises qui"

2) Regarder un 40X50 en s'écartant , c'est un peu comme voir un 13X18 en se rapprochant ?

Bon, j'ai pas trop le temps de venir sur le site en ce moment, et ce petit moment de connection calfate provisoirement les fissures de mon désappointement.....

PAT

@ Pat
2) Regarder un 40X50 en s'écartant , c'est un peu comme voir un 13X18 en se rapprochant ?

Allons allons Pat un 40x50 ça se regarde de très pres au compte fil pour voir le grain et sous loupe pour évacuer les pétouilles et démontrer que du Russe ou du Teuton c'est du Gauss massacré par du Japonais type el nikkor dans une chimie à base de coca-cola par un tireur qui abuse du VAT69 bonne année érotique
Le 13x18 c'est pas un tirage, c'est la honte de la profession qui se vautre dans les 90s sec-à-sec pour exploiter le petit peuple du cdd

Reviens sur le site les M5istes sont attaqués par la horde des MP3istes va falloir faire donner la cavalerie
Bon soyons sérieux FIL y rigole pas, lui, y fait des tests et pas nous, on va pas l'envoyer sur les roses
Amitiés
jacques

1) MP3istes ........Damned Sur quel Fil, qu'on aille en découdre.....

2) Fil ne rigole pas......c'est sûr, mais soyons prudents.....des roses il ne nous a montré que les pétales.....mais les épines ne sont peut être pas Loin....

PAT