Les photographes, mauvais public pour la photo...
J'ai retrouvé l'année dernière un vieil ami de jeunesse, perdu de vue pendant des années.
A l'époque, il était peinture>photo, et moi l'inverse (photo>peinture). C'est (presque) toujours le cas (j'ai arrêté la peinture).
Nous étions ensemble pour cette photo. Sa genèse a été élaborée comme suit.
Je pars d'une idée qui me trotte souvent dans la tête : la photo doit-elle montrer ce qu'elle montre ? Pour un photographe, a priori oui. On recherche le sujet, les lignes, le graphisme, les perspectives, ...
Cette image est un essai inverse ; destructurer "l'analyse photographique" pour ne laisser que le fugitif.
Avec tout de même un post-traitement assez complexe.

Sans vouloir être prétentieux, c'est un peu "assassiner la photo", pour paraphraser Miro, ou encore faire du "Plossu net".

Donc oui, très élaborée...

Je suis bien d'accord. Je trouve vraiment dommage de supprimer ses images alors qu'elles ont alimenté un "fil" ou un discours.