Fleurs jaunes : jonquilles et toutes les autres !
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4203Depuis le 29 oct 2007  |
Merci Mitchel mais je n'arriverai jamais à battre Bernard  Henry |
| MITCHEL |
|
 Membre des Amis Messages : 6166Depuis le 18 juin 2011 Conflans st Honorine |
stephane_marco a écrit : Pissenlits ...   III(F)  3,5cm Elmar  Tri-xTu vas rigoler mais j'en ai chercher il y peu pour finir une pellicule au summar mais il en traînait que quelques un, toi tu as trouvé un champ . C'est agréable comme d'hab  |
| Jean Jacques |
|
 Membre des Amis Messages : 2832Depuis le 17 août 2005 Alsace - Colmar |
stephane_marco a écrit : Pissenlits ... III(F) 3,5cm Elmar Tri-xSuperbe, ces pissenlits nous envoient une lumière magique !  |
| hugues33 |
|
 ✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
 Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
| phil66 |
|
 Habitué Messages : 915Depuis le 23 jan 2013 perpignan |
Doc Henry a écrit : Merci Martleng qui aime aussi les coquelicots comme moi mais en film pour moi , pas en numérique ! J'ai retrouvé une partie de mes photos mais toujours pas les photos au 135 Elmarit ! Celle ci est avec le R8 et un Elmar70 .... Kodak Portra 400 (le nouveau) un essai en biais pour voir ....  Henry c'est très beau ces coquelicots en argentique !! |
| stephane_marco |
|
 Membre des Amis Messages : 10312Depuis le 14 juil 2010 Yonne |
Merci Jean Jacques et Michel. C'est justement avec le Summar que j'aurai aimer la faire. Je n'avais que le 35 et pas de télémètre. Une prochaine fois Quelle est cette jolie plante Hugues ? Du film, une optique ancienne, une galerie: Summar code SUMUS. Il était une fois Bièvres. "J'attends que la photo s'organise" Edouard Boubat |
| hugues33 |
|
|
✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
Désolé, tu me poses une colle ; c'était à la devanture d'un fleuriste en passant. Les feuilles, on dirait de la menthe. Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
| martleng |
|
 Habitué Messages : 811Depuis le 17 août 2010 Amiens |
Superbe page. Arzao hag arzam. |
| hugues33 |
|
|
✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
hugues33 a écrit : Désolé, tu me poses une colle ; c'était à la devanture d'un fleuriste en passant.Les feuilles, on dirait de la menthe. Après réflexion, ce serait pas un hortensia? Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
| Bips |
|
 Habitué Messages : 722Depuis le 7 jan 2012 Ile de France |
stephane_marco a écrit : Pissenlits ... III(F) 3,5cm Elmar Tri-xSuperbe cette lumière Et, trouver tout un champ de pissenlits c'est un exploit  "Je prends une photo pour voir à quoi cela ressemblera une fois photographié" G. Winogrand |
| stephane_marco |
|
|
Membre des Amis Messages : 10312Depuis le 14 juil 2010 Yonne |
hugues33 a écrit : hugues33 a écrit : Désolé, tu me poses une colle ; c'était à la devanture d'un fleuriste en passant.Les feuilles, on dirait de la menthe. Après réflexion, ce serait pas un hortensia? Non, pas du tout mais je vais me renseigner dès demain Merci beaucoup Bips. C'était pas un champ mais plutôt une tache de pissenlit dans un champ au bord de l'Yonne. Merci aussi à martleng. Du film, une optique ancienne, une galerie: Summar code SUMUS. Il était une fois Bièvres. "J'attends que la photo s'organise" Edouard Boubat |
| ludovico |
|
 Vieux briscard Messages : 6040Depuis le 3 déc 2010 Italie |
Doc Henry a écrit : Bips a écrit : Moralité, Doc Henry, si l'on est heureux avec son ancien argentique, son M8 ou son M9 on a intérêt à ne pas se précipiter  Le premier plaisir c'est de réussir à prendre de belles photos avec un matériel qui nous convient, et plus tard, pourquoi pas, céder à un nouveau M Bips , comme promis et pour ne pas te faire attendre voici une de coquelicot que j'ai retrouvé au Kodak Portra 400 , une autre d'un champ (si je la retrouve) suivra Vous remarquerez que le bord du coquelicot reste un peu flou , mais c'est ça qui donne son charme à la photo et rend la fleur plus vraie (chose que le numérique n'arrive pas car tout est net : un logiciel photo aussi performant qu'il soit ne distingue pas ce genre de nuance) Non je ne crois pas que je prendrai de M car pour moi un M doit rester un M et pas de LV ou de vidéo (qui ne m'intéresse pas), n'en déplaise à certains ici ! je garde quand même mes 2 M numériques mais je fais de plus en plus de film !  R4S + Elmar 135mm + pied - nouveau film Kodak Portra 400 Henry Superbe stephane_marco a écrit : Pissenlits ... III(F) 3,5cm Elmar Tri-x |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4203Depuis le 29 oct 2007 |
phil66 a écrit : Doc Henry a écrit : Merci Martleng qui aime aussi les coquelicots comme moi mais en film pour moi , pas en numérique ! J'ai retrouvé une partie de mes photos mais toujours pas les photos au 135 Elmarit ! Celle ci est avec le R8 et un Elmar70 .... Kodak Portra 400 (le nouveau) un essai en biais pour voir .... Henry c'est très beau ces coquelicots en argentique !! Merci Phil .... c'est sympa je pensais que c'était raté ! Henry |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4203Depuis le 29 oct 2007 |
ludovico a écrit : Doc Henry a écrit : Bips a écrit : Moralité, Doc Henry, si l'on est heureux avec son ancien argentique, son M8 ou son M9 on a intérêt à ne pas se précipiter Le premier plaisir c'est de réussir à prendre de belles photos avec un matériel qui nous convient, et plus tard, pourquoi pas, céder à un nouveau M Bips , comme promis et pour ne pas te faire attendre voici une de coquelicot que j'ai retrouvé au Kodak Portra 400 , une autre d'un champ (si je la retrouve) suivra Vous remarquerez que le bord du coquelicot reste un peu flou , mais c'est ça qui donne son charme à la photo et rend la fleur plus vraie (chose que le numérique n'arrive pas car tout est net : un logiciel photo aussi performant qu'il soit ne distingue pas ce genre de nuance) Non je ne crois pas que je prendrai de M car pour moi un M doit rester un M et pas de LV ou de vidéo (qui ne m'intéresse pas), n'en déplaise à certains ici ! je garde quand même mes 2 M numériques mais je fais de plus en plus de film ! R4S + Elmar 135mm + pied - nouveau film Kodak Portra 400 Henry Merci à toi Ludovico c'est gentil ! Henry une autre alors au Kodak Portra 400 (le vert est du au blé pas encore mûr)  Henry |
"+1" de la part de : GUYMAKI |
|
| ludovico |
|
|
Vieux briscard Messages : 6040Depuis le 3 déc 2010 Italie |
Doc Henry a écrit : ludovico a écrit : Doc Henry a écrit : Bips a écrit : Moralité, Doc Henry, si l'on est heureux avec son ancien argentique, son M8 ou son M9 on a intérêt à ne pas se précipiter Le premier plaisir c'est de réussir à prendre de belles photos avec un matériel qui nous convient, et plus tard, pourquoi pas, céder à un nouveau M Bips , comme promis et pour ne pas te faire attendre voici une de coquelicot que j'ai retrouvé au Kodak Portra 400 , une autre d'un champ (si je la retrouve) suivra Vous remarquerez que le bord du coquelicot reste un peu flou , mais c'est ça qui donne son charme à la photo et rend la fleur plus vraie (chose que le numérique n'arrive pas car tout est net : un logiciel photo aussi performant qu'il soit ne distingue pas ce genre de nuance) Non je ne crois pas que je prendrai de M car pour moi un M doit rester un M et pas de LV ou de vidéo (qui ne m'intéresse pas), n'en déplaise à certains ici ! je garde quand même mes 2 M numériques mais je fais de plus en plus de film ! R4S + Elmar 135mm + pied - nouveau film Kodak Portra 400 Henry Merci à toi Ludovico c'est gentil ! Henry une autre alors au Kodak Portra 400 (le vert est du au blé pas encore mûr)  Henry |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités