Coquelicots
| dhdaniel |
|
 Spécialiste Messages : 2016Depuis le 1 août 2008 Séparé de St Emilion par la Dordogne  |
Merci pour ces précisions.
Mes utilisations d'argentique sont assez restreintes. En Fuji, j'ai utilisé la Fuji pro 160 et la supéria 200 et de la diapo qui ne me semblent pas avoir eu cette dominante verte, surtout comme sur celle-là : http://www.summilux.net/cliches/2012/5/ ... _00001.jpg Ce n'est pas que je n'apprécie pas, mais c'est que j'ai été surpris, car je n'avais pas ce rendu du vert. Maintenant, tu m'indiques les conditions d'éclairage qui expliquent cela. Personnellement, j'aime aussi beaucoup la Portra 400. Comme j'ai un film en boîte dans mon Zeiss ZM, je vais retourner "incessamment sous peu" sur le site pour faire quelques photos avec le même objectif M et voir ce que cela donne en comparant. Pour ce qui concerne "mes" vignes et coquelicots, j'ai utilisé un 550 D avec le R 80-200, un M8.2 avec le 35 Lux et... (sacrilège  ) un 35f2 Zeiss ZE sur 5DII que je suis en train d'essayer après achat d'occasion sur le boncoin (prise de risque). Après vérification, je crois que la photo qui a un rendu différent que tu as détecté (quel oeil tu as  ), elle vient de ce matériel. Désolé pour l'entorse, emporté par mon élan. Je voulais faire des comparaisons entre ces matériels.
Mais le zoom 80-200 est vraiment superlatif. plus je l'emploie, plus il me surprend  .
Voilà, bonne continuation et bonnes ordonnances 
Cordialement Daniel |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4215Depuis le 29 oct 2007 |
dhdaniel a écrit : Merci pour ces précisions.Mes utilisations d'argentique sont assez restreintes. En Fuji, j'ai utilisé la Fuji pro 160 et la supéria 200 et de la diapo qui ne me semblent pas avoir eu cette dominante verte, surtout comme sur celle-là : http://www.summilux.net/cliches/2012/5/ ... _00001.jpg Ce n'est pas que je n'apprécie pas, mais c'est que j'ai été surpris, car je n'avais pas ce rendu du vert. Maintenant, tu m'indiques les conditions d'éclairage qui expliquent cela. Personnellement, j'aime aussi beaucoup la Portra 400. Comme j'ai un film en boîte dans mon Zeiss ZM, je vais retourner "incessamment sous peu" sur le site pour faire quelques photos avec le même objectif M et voir ce que cela donne en comparant. Pour ce qui concerne "mes" vignes et coquelicots, j'ai utilisé un 550 D avec le R 80-200, un M8.2 avec le 35 Lux et... (sacrilège ) un 35f2 Zeiss ZE sur 5DII que je suis en train d'essayer après achat d'occasion sur le boncoin (prise de risque). Après vérification, je crois que la photo qui a un rendu différent que tu as détecté (quel oeil tu as ), elle vient de ce matériel. Désolé pour l'entorse, emporté par mon élan. Je voulais faire des comparaisons entre ces matériels.Mais le zoom 80-200 est vraiment superlatif. plus je l'emploie, plus il me surprend .Voilà, bonne continuation et bonnes ordonnances Cordialement Daniel Daniel merci pour la réponse J'ai mon fils qui a un 550D mais avec optique Canon , pas mal le 50mm ! quant au Zeiss 35/2 que tu as , voici ce que JM Sepulchre dit à son propos: "Avec ce Biogon à la formule optique très élaborée de 9 lentilles, Zeiss présente sa vision du 35 mm f/2, combinaison qui est un must absolu chez les leicaïstes. Sa mise au point et son poids ne le démarquent pas trop d’un Summicron, mais son prix est plus modéré" Note 4 étoiles sur 5 . J'ai un Lux 35 asph il est aussi terrible ! Je n'arrive pas à trouver mes photos de M9 coquelicots et R8 que j'ai fait en 2011 ! sacrebleu ! j'en posterai une si je les trouve ! Oui j'aimerai que tu nous montres tes photos film comparées au digital Merci pour ton partage Amitiés Henry PS: Si le coeur t'en dit et si tu passes dans le coin envoies moi un MP nous pourrons nous voir et je peux même te loger et j'ai de la place ! |
| PeterR |
|
 Vieux briscard Messages : 7858Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
dhdaniel a écrit : Rencontrés au hasard de la route dans le vignoble de l'Entre Deux Mers :Coquelicots dans la vigne : M8.2 et 35 lux :  Canon 550D et 80-200 Leica R (zoom sublime !) :  Bonjour Daniel et Doc Henry, Merci à vous deux. Je viens à l'instant de revoir un peu vos belles images. Daniel, celles ci dessus sont mes préférées et la deuxième est vraiment splendide. Les deux photos montrent sur mon écran Mac 27" calibré perso, de la matière. Le rouge est vraiment splendide. Depuis quelque temps j'ai paramètré mon 5DII et pour les photos de fleurs il est toujours de devoir de sous exposer d'un petit 1/3 afin de pouvoir ressortir les nuances des pétales et surtout au possible de rester dans des bas iso. Oui le rouge est une couleur assez difficile à capter par les imageurs numériques mais c'est vrai également pour les autres couleurs quand elles sont particulièrement profondes. Cette intensité, cette profondeur que sont les couleurs des pétales ont toujours particulièrement été difficiles à capter que ce soit un support argentique ou un support numérique. Mais c'est vrai que l'argentique faisait mieux avec des latitudes dans le spectre plus large. Mes argentiques préférés ont été pendant de très longues années les diapos Kodachromes 25 et 64 ou vraiment je me régalais avec. En négatifs je prenais essentiellement la Réala pour sa capacité à la restitution des valeurs (encore fallait-il qu'elle soit bien développée). Ah !... ces Coquelicots si jolis, si éphémères, si fragiles qui nous égaient nos campagnes sauvages (ou bio)...Peut-on s'en passer ? |
| dhdaniel |
|
|
Spécialiste Messages : 2016Depuis le 1 août 2008 Séparé de St Emilion par la Dordogne |
Doc Henry a écrit : Daniel merci pour la réponse J'ai mon fils qui a un 550D mais avec optique Canon , pas mal le 50mm ! ...Oui j'aimerai que tu nous montres tes photos film comparées au digital Merci pour ton partage Amitiés Henry PS: Si le coeur t'en dit et si tu passes dans le coin envoies moi un MP nous pourrons nous voir et je peux même te loger et j'ai de la place ! Je ne mets que du Leica sur mes 2 Canon (550D et 5DII) Un proche avait les Canon L, mais cela ne m'a pas convaincu de les prendre. Efficaces aussi les Z... et C...x  Pour les clichés comparatifs, il faudra attendre, car la lumière de ce jour est vraiment mauvaise pour faire l'expérience. ps : merci pour l'invitation... C'est sympa et je la note. Heureusement que c'est écrit en petit, sinon, tout summilux le saurait et débarquerait  PeterR a écrit : Depuis quelque temps j'ai paramètré mon 5DII et pour les photos de fleurs il est toujours de devoir de sous exposer d'un petit 1/3 afin de pouvoir ressortir les nuances des pétales et surtout au possible de rester dans des bas iso.Merci Pierre pour ton appréciation. Effectivement, il faut sous exposer, même en général avec du R sur Canon Eos. Pour ma part, j'aspire à progresser aussi en matière de maîtrise du traitement d'image sur logiciel. Même si on ne peut rattraper ce qui est raté, le petit + est souvent nécessaire. @+ cordialement |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4215Depuis le 29 oct 2007 |
Daniel merci pour ta réponse
Ce n'est pas cette photo que je voudrais poster ... mais tant pis en attendant !
M9 Macro Elmar 90mm + macoadaptateur (aucun recadrage mais petite correction à LR) Henry |
| dhdaniel |
|
|
Spécialiste Messages : 2016Depuis le 1 août 2008 Séparé de St Emilion par la Dordogne |
@doc henry
merci pour cette photo mail envoyé cdlt Daniel |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4215Depuis le 29 oct 2007 |
voila une autre avec film Fuji Reala 100 , sans dominante verte , à contre jour prise un peu plus tard donc soleil bien levé !
Henry |
| PeterR |
|
|
Vieux briscard Messages : 7858Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
Re Bonjour Doc Henry,
Je vois à l'instant que tu passes tes images en espace colorimétrique RGB. Il faut faire attention à cela car ce format n'est pas forcement bien accepté par la plupart des écrans. Les couleurs peuvent se retrouver dénaturées chez certains. Si je peux te conseiller, il faut choisir sRGB pour tout ce qui est internet. Cet espace colorimétrique sRGB est très bien perçu en général par tous les moniteurs. Je m'en suis rendu compte il n'y a pas si longtemps que ça. |
| dhdaniel |
|
|
Spécialiste Messages : 2016Depuis le 1 août 2008 Séparé de St Emilion par la Dordogne |
J'hésitais à le dire, mais sur mon écran, le rouge des coquelicots est plutôt brun.
Ce n'est pas une critique, mais une question que je me posais 
cdlt |
| chris-tophe |
|
 Régulier Messages : 228Depuis le 28 sep 2011 bordeaux |
M7 / nokton35 / Kodak Gold périmée |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4215Depuis le 29 oct 2007 |
Désolé d'avoir un peu "forcé la dose" sur LR , comme quoi on peut ne pas toujours maitriser les curseurs de balance surtout quand on veut
aller vite (un peu sombre les tiges chez moi aussi) ! .... pour me rattraper les deux à contrejour .... en film R8 : 
et en M9 + Apo Telyt 135 : 
Henry PS: vous remarquerez que l'épaisseur des pétales sur les bords est différente sur film et digital ! |
| dhdaniel |
|
|
Spécialiste Messages : 2016Depuis le 1 août 2008 Séparé de St Emilion par la Dordogne |
merci Henry
Je ne sais pas si cela est dû à mon écran, mais la teinte est brune pour l'argentique et rouge en numérique ??? cordialement |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4215Depuis le 29 oct 2007 |
Oui Daniel c'est différent les deux c'est sûr ... en voilà une autre , film toujours
toujours "brun" ? Henry PS: j'ai retrouvé toutes mes photos de coquelicots que j'ai sauvegardé sur un disque dur externe ! ouf c'était laborieux ! |
| dhdaniel |
|
|
Spécialiste Messages : 2016Depuis le 1 août 2008 Séparé de St Emilion par la Dordogne |
super
 |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4215Depuis le 29 oct 2007 |
Merci à toi que cela te plaise !
Essaie de prendre quelques photos en film et compare-les avec ton Ca.... et celle là j'aime bien pour le "grain" en arrière plan ! je réussis en général mes photos en contre jour en film mais en digital ce n'est pas facile ! la latitude du film y joue pour quelque chose ! 
R8 Fuji Reala 100 Henry |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités