summilux.net

Bonjour,

Je viens de parcourir cet article bien sympathique http://www.twinlenslife.com/2010/12/its ... t-new.html

Où il est notament question de sous exposer massivement ce film négatif. Bien que le test du lien soit fait au Rollei, j'aimerai savoir comment procéder de la sorte en 24x36. Jusqu'à présent je n'ai fait que de la diapositive Fuji et du noir et blanc Fuji aussi. Je me suis mis à la portra dès que je suis passé du M7 au M4 et je dois dire que les résultats sont enchanteurs quand je l'expose déjà pour ce quelle est prévue.

Ma question est : Au moment de l'apporter au labo, en supposant que je l'ai considéré à la prise de vue comme un film 1600iso au lieu de 400, je laisse faire comme si de rien n'était ou je demande un développement poussé comme en diapo ?

Ce n'est pas très clairement explicité dans l'article...

moi mon labo ne développe pas les films couleur poussés mais je serai curieux d'avoir des retours sur ce film que j'adore

Dans l'article je lis ceci :
"I did not push process this film, even though I underexposed the highlights up to 5 stops."

Donc je suppose qu'il n'a pas poussé le dév, probablement juste exposé le papier plus longtemps non ?

Le papier ? Ce ne sont pas des scans de négatifs directement ?

Autrement, que serait les résultat si le dev etait poussé ? Mieux ou Moins bien ?

Pardon, j'ai toujours du mal à penser qu'on peut scanner des négas ...

Il s'agit bien de scans.

Et moi c'est bien l'inverse je dois dire que je ne pense pas vraiment possible d'obtenir la même finesse en scannant un tirage que le néga directement non

un fil qui risque de vous intéresser : http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?p=39411#39411

très bon tout ça... néanmoins cela infirme un peu ce que j'ai pu lire dans l'article que je citais en début de fil