summilux.net

Bonjour à tous les summiluxiens !

Pourtant je l'avais bien dit : jamais, jamais, jamais, on ne me reprendrait à faire des photos avec un appareil télémétrique ! J'étais si bien, dans mon viseur carré de Rolleiflex, la vie était belle, la mise au point facile, j'avais le geste sûr.

Mais voilà, et puisque je viens de m'inscrire sur ce site pour solliciter vos lumières, j'hérite d'un M9. Et il me plaît bien quand même

Alors, comment feriez-vous pour ... m'y faire, vous qui êtes tombés dedans quand vous étiez tout petits ?

Merci d'avance pour vos conseils,
Savine

Je ne vois pas d'autre conseil à donner que de s'en servir beaucoup pour se familiariser.
La mise au point avec un télémètre est beaucoup plus rapide.
C'est compact et passe-partout, et ça ne remplace ni un MF, ni un reflex.

Je ne vois pas grand-chose à ajouter. Peut-être se limiter à une longueur focale (au moins dans un premier temps) pour avoir celle-ci parfaitement dans la tête, et pré-régler le point en fonction de la distance à laquelle on envisage de photographier et de la plage de netteté souhaitée (en se contentant d'ajuster/afiner en portant l'oeil au viseur).

Bonjour à tous les deux, et merci de vos conseils.

c'est un peu ce que j'ai commencé à faire, à savoir en faire le plus possible, en me limitant à un 28mm que j'aime bien. Pour ce qui est des paysages et des photos plus statiques, ça fonctionne assez facilement, mais quand je passe au portrait en mouvement, ou en situation de reportage, je me sens vraiment très lente... et je rate l'instant.
Il paraît que l'on peut être super rapide et précis avec un télémètre, et j'aimerais vraiment y arriver, mais ça patine

Enfin, en même temps, ça fait 15 ans que je fais du MF, forcément, c'est devenu une seconde nature, je ne devrais peut-être pas comparer...

Bonne journée en tous cas !

Oui et j'ajouterai la focale la plus en rapport avec le viseur.
Sur un M9 sans doute le 35mm.
Commencer avec un 50mm avec un viseur 0.68 ça peut être assez perturbant quand on vient du Rolleiflex !

Edit: oui avec le 28 ça passe aussi...

Si vous utilisez des focales courtes, 50 mm au grand max, vous pouvez aussi vous entraîner à estimer la distance de votre sujet principal, cadrer celle-ci entre les repères de profondeur de champs de l'ouverture immédiatement au dessus de celle utilisée vous donnant ainsi une petite marge d'erreur; au delà de 2 ou 3 m et en scènes de rues c'est bien pratique et rapide; portant l'oeil au viseur vous pouvez éventuellement contrôler cette MAP dans le patch rose et affiner si besoin.
C'est un peu moins facile au M9 q'en argentique mais c'est faisable et sans trop fermer le diaph; l'une des forces majeures du M vient de son âge et de ce télémètre parfois moins ou mal adapté qu'un réflexe AF: il nous oblige à anticiper la MAP et devient alors un redoutable instrument en terme de rapidité.

Alain

Nokton 1,1/50mm
Preum's

Merci de vos réponses...

Effectivement, j'avais déjà pris l'habitude de prévisualiser la distance de mes sujets en utilisant le rollei 35, cela peut s'adapter à mon utilisation du M9.

Par contre, entre tous vos conseils de focale, finalement dois-je choisir le 35 ou le 50 mm ?

Hélas "non": c'est devenu mon seul et unique 50mm, oui mais il n'est pas utilisable, surtout sur M9 avec cette "technique", sauf bien sûr à fermer le diaph, ce qui lui enlève son intérêt majeur. Avec mon 2,8/50 mm Elmar je le faisais ... mais il est un peu aux "oubliettes" ... momentanément bien sûr.

Alain

Il n'y a que toi qui puisses répondre à cette question.

Quand je pars en balade photo avec un M, un 50 est monté sur l'appareil et le 35 est dans ma poche. Ou vice versa.

Moi c'est un 35mm, toujours un 35mm, et rien qu'un 35mm !

Eh bien la seule réponse que je puisse faire à tous ces précieux conseils est :
je vais essayer et je vous tiendrai au courant !
Et si je ne suis toujours pas convaincue de ce **** M9 je le mettrai en vente pour m'acheter un autre rollei !

Bonne journée à tous

Un seul conseil de ma part: ne rien forcer.

Depuis très très longtemps, j'ai toujours utilisé en même temps un reflex (R ou autre) et un M (au sens large à visée claire, y compris Leica à vis, Xpan etc.)
et ceci suivant les circonstances et impératifs de prise de vue .

Sans paraître naïf, je ne photographie pas de la même manière avec un reflex et un "système à visée claire":
les résultats finaux sont différents et surtout l'approche photographique (ou philosophique) est différente.

Si non, essayer M9 et une Visoflex III avec viseur de poitrine et un 65mm Elmar, pour ne pas être trop désorientée, Leica ne propose pas de viseur capuchon .

-anecdote: quand je reprends un 24x36 après quelques temps de Xpan, je trouve que le viseur du M (ou R) est "étroit", il manque d'espace, pas de respiration, ...

-j'ai vu quelques photos sur votre site, je trouve que le Rolleiflex est tellement adapté à vos images que je me fais beaucoup de soucis pour votre adaptation au M9 (qui va sans doute changer votre style d'images ne serait-ce l'exploitation d'espace).

Arnaud

Oui, je suis d'accord et je pratique plusieurs approches photographiques de concert (FM2, Rolleiflex, Reflex numérique, Téléphone portable même !).
Finalement la question pourrait être : mais que va bien m'apporter, ou me faire découvrir, l'approche télémétrique ?
Certains parlent de plus grande spontanéité en rapport avec les photos faites au M...
Qu'en pensez-vous ?

Et merci d'avoir été voir mes images, Arnaud