Un labo où l'on peut scanner
20 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10878Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120)  |
il fut un temps ou Prophot Numérique proposait à la location des postes de scan... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Richard |
|
|
Vieux briscard Messages : 10878Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
  .."c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6102Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Dans un Réponses Photos, il y avait un article consacré. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
http://www.selfcolor.com/LOCA_NUM_scan.html |
| clicclac |
|
 Membre des Amis Messages : 7081Depuis le 27 août 2006 Extrème Orient Breton. |
Va chez Vikart, 29, rue des Récollets, dans le 10ème (je sais, je sais, il faut passer le périph  ). Ce sont les boss de Self color qui sont aux commandes. Tu as du Flextight X1 et X5 à disposition pour un tarif démarrant à 50€ de l'heure, mais en une heure, tu peux en aligner quelques-uns, de scans
Ha, Eric a shooté le premier  ad augusta per angusta. |
| Dernière édition par clicclac le samedi 14 avril 2012 - 18:44, édité 1 fois. | |
| MarcF44 |
|
 Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
clicclac a écrit : ...mais en une heure, tu peux en aligner quelques-uns, de scans En 1 heure on peut espérer combien de 4x5" quand on n'a jamais utilisé ce matériel ? Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| lenicolas |
|
 Spécialiste Messages : 1887Depuis le 3 déc 2010 Oslo, Norvège. |
Kormo a écrit : Merci Eric au moins 20 euros de gagner  J'évalue assez difficilement le temps de traitement (300 DPI pour un A4) en couleurs pour 8 à 10 images… faut plus d'une heure ? 8 scans en petite def, tu devrait t'en sortir en une demi heure. Un X1 devrait suffir. MarcF44 a écrit : En 1 heure on peut espérer combien de 4x5" quand on n'a jamais utilisé ce matériel ?en quelle def? c'est une question difficile... jamais uttilisé le matos, compte au moins 1/4 d'heure pour que le mec te montre comment ça marche. Une fois que tu est lancé, le X5 (modele le plus rapide) numerise un 4x5 à 2000dpi en un peu moins de 2 minutes. ça decoiffe! Pour sortir ton film, l'installer dans le passe vue, mettre un coup d'air sec, et appuyer sur "aperçu", compte 1min. Le plus long au final, c'est le temps que tu mettra à faire tes reglages... Si tu est habitué à scanner avec un autre materiel, tu devrait metttre le meme temps avec le pilote imacon. quand je dois produire vite, je compte 1min par vue. Si tu es un novice complet, le self service n'est sans doute pas une bonne idée, tu perdrait beaucoup de temps, et tu risquerais de ne même pas atteindre le resultat éscompté. Lumiere et teinte. http://www.nicolaslevy.no |
| MarcF44 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
OK donc en 1 heure je peux espérer scanner une dizaine de plan film ? Ce serait super ! Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| lenicolas |
|
|
Spécialiste Messages : 1887Depuis le 3 déc 2010 Oslo, Norvège. |
j'ai complété ma reponse
Il faut aussi compter le temps d'installer le plan film dans le passe vue, le temps que le bouzin t'affiche un aperçu, et le temps que tu fasse tes reglages. N'oublie pas de compter 5 bonnes minutes à la fin pour tout récuperer sur une clé USB (à +200Mo le scan 8bit ça monte vite!!) Compte dans les 6scans/heure, tu ira peutetre plus vite mais au moins t'es sur de ne pas être déçu, et tu bosse sans être stréssé (ce qui est le meilleur moyen de faire des erreurs bêtes et de scanner pour rien) Lumiere et teinte. http://www.nicolaslevy.no |
| MarcF44 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
lenicolas a écrit : Compte dans les 6scans/heure, tu ira peutetre plus vite mais au moins t'es sur de ne pas être déçu, et tu bosse sans être stréssé (ce qui est le meilleur moyen de faire des erreurs bêtes et de scanner pour rien)Merci, 6 ce serait déjà très bien...Hâte de voir le résultat par rapport à un Epson 750... Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| lenicolas |
|
|
Spécialiste Messages : 1887Depuis le 3 déc 2010 Oslo, Norvège. |
Kormo a écrit : C'est quoi les interfaces matérielles … Mac, PC ?La Pomme! MarcF44 a écrit : Hâte de voir le résultat par rapport à un Epson 750...Je veux pas tuer le suspens, mais beaucoup plus de dynamique, beaucoup plus net. Lumiere et teinte. http://www.nicolaslevy.no |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
le problème des Imacons, c'est que sur du 24x36, ça ne donne pas vraiment d'aussi bons résultats qu'un Coolscan au niveau du grain.
alors si c'est pour faire un tirage en grand format, le grain est très visible, alors qu'avec un Coolscan et la fonction GEM il est très bien contenu. lorsque j'avais vendu trois tirages en grand format à la banque UBS pour leur succursale toulousaine vu la taille (50x75 et 36x80cm) je m'étais dit qu'il valait mieux que je ne scanne pas mes diapos 24x36 avec mon Coolscan 4000ED et donc j'avais loué la station de travail avec l'Imacon. et bien, j'ai été assez déçu car ce qu'on voyait le mieux sur les fichiers, c'était le grain ! du coup je les ai scannés sur mon Coolscan et j'ai eu un bien meilleur résultat. ces Imacons ne prennent vraiment leur sens que si on veut scanner des originaux en moyen ou grand format.
où sur du 24x36 si on ne souhaite pas faire des tirages de grande taille. |
| clicclac |
|
|
Membre des Amis Messages : 7081Depuis le 27 août 2006 Extrème Orient Breton. |
J'ai eu le même conseil  Il semblerait que l'Imacon ne donne sa juste mesure que sur de belles surfaces, à partir du moyen format...ad augusta per angusta. |
| MarcF44 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
pour du 4x5, X1 ou X5, un semble avoir la lumière diffuse (réglable donc si pas d'expérience risque de ne pas optimiser) et pas l'autre...mes négas sont propres... Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| Tristan H |
|
 Régulier Messages : 284Depuis le 9 mars 2008 Paris |
La différence principale entre Imacon et les autres scanners, c'est que lorsqu'on les mets à zéro niveau réglages, l'un voit le grain (l'Imacon) quand l'autre l'interpole. Et un scan Imacon avec des réglages constructeurs voit le grain comme il l'est vraiment sur votre original. Bien évidemment, plus le format augmente, plus le grain diminue.
Si vous avez trop de grain, c'est qu'il y a eu un mauvais réglage de l'accentuation (Ou alors que vous avez développé votre négatif avec du révélateur papier à 48°C...) ! N'oublions pas que l'Imacon n'a rien à voir avec un scanner rotatif, mais c'est moins accessible... |
20 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Comment feriez-vous pour...?
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité