Page 1 sur 1

faire des tirages acceptables

MessagePosté: lundi 18 juillet 2011 - 19:59
par Math
à partir de négatifs surexposé et probablement sur développés aussi ?


Pour un client, en 13x18 cm (vive le maquillage pour rattraper les contrastes) ? Les temps de pose avoisinent les 40 secondes à f8 (bon, ça veut pas dire grd chose comme ça mais ça donne une idée, un de mes négatifs correct donne 12 sec).

J'ai le bord de l'image qui se voile (à cause de la diffusion ?)

Help...

Matos; Durst M700, Nikkor 50mm f4, Ilford MG IV satiné et chimie ilford

MessagePosté: lundi 18 juillet 2011 - 20:34
par le vrai rdu
Mon expérience c'est que c'est toujours mieux avec un néga bien exposé et bien developpé (d'ailleurs pourquoi kodak s'amuserait a faire faire des dev pas juste au client ?) que je m'en sors le mieux

Le problème du temps est important quand on tire petit, pour apprendre le plus simple est le 17 24. Après en diminuant la puissance de ta lampe tu arrivera a augmenter les temps

Le bord qui se voile ca peut être ton papier qui a vu la lumière

MessagePosté: lundi 18 juillet 2011 - 20:37
par Math
Salut rdu,

Je suis plus au stade de l'apprentissage, et c'est pas mes négatifs, donc j'ai pas le choix et j'aimerais avoir un résultat correct. Ma boîte de papier est neuve de quelques jours.

Peut être mon matériel d'agrandissement qui est pas bon ?

MessagePosté: lundi 18 juillet 2011 - 20:39
par le vrai rdu
Le matos non, par contre il peut avoir bougé pendant un transport etc

vérifie que tout est bien calé, le condenseur a peut être bougé.
Ok pour les néga, j'avais mal lu :o

Re: faire des tirages acceptables

MessagePosté: mardi 19 juillet 2011 - 8:04
par wots
Math a écrit :
...
J'ai le bord de l'image qui se voile (à cause de la diffusion ?)...
... cette partie est-elle à l'abri sous les règles du margeur? Les volets sous le passe-vu peut-être pas ajustés?

MessagePosté: mardi 19 juillet 2011 - 15:38
par Math
Bon, une image valant mieux qu'un long discours, surtout dans ce cas ci...

Voici mon souci :


Toute une zone de l'image s'assombrit en haut de l'image. Cette zone ne semble pas exister sur le négatif -en même temps celui ci est tellement dense que j'en sais rien en fait- et je e demande si c'est mon matériel qui en la cause ou si c'est la surexposition du négatif qui crée cela...

Bon, le scan est pourri aussi, mais pas pris trop le temps de le retravailler, c'est pas ma priorité ici.

MessagePosté: mardi 19 juillet 2011 - 16:06
par Eric Bascoul
c'est parce que le négatif est très dense, tu as un "retour lumineux" il te faut avec du ruban adhésif noir empêcher complètement la lumière de passer entre le bord de l'image et le passe vue, peut être que même cela ne sera pas satisfaisant mais il faut essayer

MessagePosté: mardi 19 juillet 2011 - 21:13
par Math
Ok, donc c'est pas mon matos, a priori, ouf !

Je vais tenter le coup du papier adhésif noir pour voir, merci