summilux.net

Bonsoir à tous. Je viens d'en faire la triste expérience à mes dépends, on peaufine ses expositions, on shoote en raw, on travaille tout ça au mieux de nos talents de cuisiniers, et au final les jpg sont visualisés sur un écran pas calibré avec une visionneuse qui n'a que faire des profils colorimétriques.
Pour l'écran, à défaut d'aller calibrer chez chaque destinataire, je livre une échelle de gris avec les clichés.
Pour la visionneuse, auriez-vous connaissance d'un petit logiciel tout simple, sous windows, libre de droit, propageable sur le même cd que les images ("portable" donc), et qui serait quelque peu respectueux de nos heures de travail devant l'écran ?
Merci d'avance de partager toute idée qui vous traverserait l'esprit.
Pierre

Pas l'ombre d'un commentaire... Vais devoir me poser la question qui tue : effet vacances, ou question stupide ?

Non, la question est pertinente
Je n'ai pas la réponse re

Hélas, toutes les "visionneuses" sont différentes et les yeux aussi...
Ici, on voit du magenta
http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... 615#586615
mais sur mon écran de portable, pourtant calibré, cela ne m'avait pas frappé...

Donc, il faut admettre que l'écran n'est qu'un pis aller plein de traitrise
destiné à la consommation rapide comme la nourriture rapide,
fast food, n'a rien à voir avec la gastro (nomie) ou slow food.

En fin de compte (s), la vraie photo est sur papier

Merci Robert.
Toutefois, le parallèle avec la bouffe a ses limites : en règle générale on choisit ce qu'on met dans son assiette (ou sur sa chemise), il est plus difficile de maitriser l'outil avec lequel les destinataires de nos "oeuvres" vont les visualiser.
Ma réflexion vient de l'expérience récente d'ombres totalement enterrées par la visionneuse de Widaube et quelques autres outils, du seul fait qu'ils ne gèrent pas les espaces colorimétriques. D'où l'idée de diffuser une visionneuse compétente avec les images...

Certes, on pense choisir ce qui est dans l'assiette, mais le résultat est parfois aléatoire,
quelle que soit l'adresse !

Le JPEG abîme l'image de différentes façon. Mon allusion à la nourriture vient de ce que nous regardons les images sur écran dans de mauvaises conditions type malbouffe,
et que nous ne leur accordons pas autant d'attention qu'à un tirage
que l'on incline, que l'on manipule sous divers éclairages, ou à des clichés exposés dans une expo.

La visionneuse web de qualité reste à inventer. La plupart des sites que j'ai pu fréquenter sont lents, fastitidieux, délivrant des images trop petites, et desservent le propos. Je suis très admiratif de gens qui ont pu se faire un nom en postant sur le web, dans FlickR ou ailleurs.
L'idée de l'échelle de gris est bonne et elle est d'ailleurs utilisée par DP (Digital Preview)
qui poste des images faites avec les appareils testés en suggérant aux visionneurs de vérifier l'étalonnage.

L'échelle de gris permet à chaque utilisateur de constater l'état de son moniteur, c'est un premier pas dans le bon sens.
Mais attention, la visionneuse que je recherche n'est pas pour un affichage web. Il s'agit bien d'un logiciel autonome à proposer sur le CD, avec les photos distribuées.
Je pense avoir trouver un compromis avec les diaporamas au format pdf que Photoshop permet de réaliser, mais ça impose de le réaliser avant de le graver en plus des images. Alors qu'un simple exécutable diffusé avec les photos permettrait de voir correctement les fichiers jpg, sans intermédiaire...

Il faut vite bréveter l'idée !

Aucune visionneuse ne pourra vérifier que l'écran du destinataire est à peu près calibré.

...Mais avec une échelle de gris, le-dit destinataires a une opportunité de s'en rendre compte.
Ceci étant acquis, et seulement à ce moment-là j'en conviens, la problématique de la visionneuse reste entière, et semble résister à l'érudition summiluxienne.

l'idée de l'echelle de gris est bonne mais par rapport a quoi l'utilisateur va il vérifier que son echelle de gris est "bonne" ?

oui, c'est une bonne idée, mais très insuffisante.
Zippopotamme, c'est une échelle de gris qui couvre toutes les valeurs, si on n'en n'arrive à en différencier qu'une partie, c'est que la luminosité et/ou le contraste ne sont pas bons.

Comme le sous-entend Bertrand T, il n'y a pas vraiment de solution telle que l'envisage discus64,
le problème n'est pas la visionneuse, si l'écran sur lequel on le voit n'est pas calibré, ça ne changera rien.

Sinon, il y a une autre méthode, c'est de venir avec un portable à l'écran calibré, et de montrer son travail dessus, c'est la meilleure des solutions,
sinon, changer de clients

plus réaliste, leur faire la remarque, si c'est bien démontré ils peuvent apprécier.

Bonjour Eric

L'échelle des gris, c'est le commencement de la pédagogie (ça n'engage que moi), juste la preuve par l'évidence que le moniteur de tout le monde dispose de toutes les ressources pour ruiner le travail du photographe.
La calibration, il faut quand même comprendre que l'essentiel des utilisateurs d'écrans, et malheureusement des consommateurs d'images, ignore totalement que ça existe. Alors changer de clients, oui pourquoi pas, mais un peu plus tard si vous voulez bien.
Par expérience, avec un écran distinguant toutes les plages de gris, on limite la casse. Si ensuite à l'affichage, l'espace colorimétrique est respecté, on minimise le risque d'enterrer les zones les plus sombres ou de flasher les plus claires.
A ce stade je ne cherche pas plus, je sais que je suis encore loin de la restitution des couleurs que je souhaite, mais c'est juste ce qu'il faut pour ne pas passer pour un charlot. D'où ma recherche d'une visionneuse simplissime mais respectueuse.
Et quand on a passé ce stade, alors on peut envisager de faire la démonstration du bénéfice d'un bon écran, bien calibré de surcroit. Miam. Mais encore faut-il avoir eu l'occasion de donner l'envie de tester le menu. Je ne doute pas que vous suivrez cette reprise de la métaphore gastronomique...

Bonjour,

Lorsque je faisais scanner mes pellicules par mon labo, il joignait toujours un logiciel pour visionner les scans. la qualité semblait meilleur que sur windows.

Il s'agissait de "fuji ou kodac pro wiewer", je crois.
Si cela peut vous aider, je dois pouvoir vous le retrouver précisément.

Cette visionneuse devait utiliser le profil des images alors que ton système d'exploitation ne le faisait pas.

karamazov : merci, c'est une excellente idée. Je dois d'ailleurs disposer de ce soft sur un CD livré par un remarquable et très regretté opérateur de Frontier Fuji. Un peu de spéléo dans mes tiroir et je devrais pouvoir faire l'essai.

Gautier : c'est aussi ce que je pense, et la raison pour laquelle je recherche une visionneuse "respectueuse".

Se pose ensuite la question de la libre distribution de ce logiciel avec les images.