Agrandisseur maison
Posté: dimanche 27 mars 2011 - 12:55Bonjour,
Je prévois de fabriquer un agrandisseur maison.
Notez que je ne veux pas lancer de débat sur l'intérêt ou non d'une telle démarche. Qui semblera sans doute à beaucoup d'entre vous saugrenue. Il est vrai qu'on peut trouver un agrandisseur pour trois fois rien. Voire moins encore, une amie me propose de me céder le sien. Sans parler de la qualité... En choisissant un "Focomat" j'aurais sans doute un excellent matériel "clef en main".
Pour faire vite je dirais que ce serait l'aboutissement d'une démarche qui consiste à faire simple et efficace : films exposés sans cellule, puis développés dans de la vitamine C et enfin tirages système D.
Je compte utiliser un appareil photo derrière lequel je placerai une tête munie des deux systèmes : diffuseur/condenseur.
Le passe-vue sera constitué de deux lamelles de verre.
Je ne sais pas encore si je projetterai l'image sur un mur en déplaçant l'ensemble horizontalement ou si la projection se fera "à la verticale" (via un simple trépied ou une fixation étau sur le bord d'une table, un peu à la "Willy Ronis", les meccano en moins !)
Les questions que je me pose concernent l'objectif.
Si j'utilise un objectif initialement prévu pour la prise de vue, j'imagine qu'il y a un risque d'endommagement de la lentille arrière due à la chaleur dégagée par la tête ? Est-ce que les objectifs d'agrandisseur ont des lentilles traitées pour mieux résister ?
J'imagine ensuite qu'il faut choisir une optique avec une distance de map faible pour autoriser de petits agrandissements. Un objectif macro serait-il mieux adapté :map rapprochée mais aussi définition ?
Maintenant si je choisis un objectif "ad hoc", existe-t-il des bagues me permettant d'adapter l'optique à la monture de l'appareil choisi ? Sachant que l'appareil serait : un vieux Minolta monture MD / ou encore un Canon AL-1 / peut être un Bessa R.
D'avance merci
Guillaume
Je prévois de fabriquer un agrandisseur maison.
Notez que je ne veux pas lancer de débat sur l'intérêt ou non d'une telle démarche. Qui semblera sans doute à beaucoup d'entre vous saugrenue. Il est vrai qu'on peut trouver un agrandisseur pour trois fois rien. Voire moins encore, une amie me propose de me céder le sien. Sans parler de la qualité... En choisissant un "Focomat" j'aurais sans doute un excellent matériel "clef en main".
Pour faire vite je dirais que ce serait l'aboutissement d'une démarche qui consiste à faire simple et efficace : films exposés sans cellule, puis développés dans de la vitamine C et enfin tirages système D.
Je compte utiliser un appareil photo derrière lequel je placerai une tête munie des deux systèmes : diffuseur/condenseur.
Le passe-vue sera constitué de deux lamelles de verre.
Je ne sais pas encore si je projetterai l'image sur un mur en déplaçant l'ensemble horizontalement ou si la projection se fera "à la verticale" (via un simple trépied ou une fixation étau sur le bord d'une table, un peu à la "Willy Ronis", les meccano en moins !)
Les questions que je me pose concernent l'objectif.
Si j'utilise un objectif initialement prévu pour la prise de vue, j'imagine qu'il y a un risque d'endommagement de la lentille arrière due à la chaleur dégagée par la tête ? Est-ce que les objectifs d'agrandisseur ont des lentilles traitées pour mieux résister ?
J'imagine ensuite qu'il faut choisir une optique avec une distance de map faible pour autoriser de petits agrandissements. Un objectif macro serait-il mieux adapté :map rapprochée mais aussi définition ?
Maintenant si je choisis un objectif "ad hoc", existe-t-il des bagues me permettant d'adapter l'optique à la monture de l'appareil choisi ? Sachant que l'appareil serait : un vieux Minolta monture MD / ou encore un Canon AL-1 / peut être un Bessa R.
D'avance merci
Guillaume
