summilux.net

Suite a une discussion sur CE FIL ou plusieurs membres parlaient de l'importance de l'interpretation des images noir et blanc en post prod, je me suis souvenu du "print log" sur le site de l'excellent ROLFE HORN

voici un petit exemple du maitre en personne :

[Rolfe Horn]

Quelle demonstration eloquente de l'interpretation qu'un tireur chevronné peut faire d'un négatif correctement exposé!

Je propose aux summiluxiens specialistes du noir et blanc de partager ici leur "journal de tirage", pour la curiosité, le plaisir des yeux, et pour apprendre ensemble!


[J'ai posté ici pour que les "tireurs" et les "scanneurs" et les "dé-RAWtiseurs" puissent tous participer quel que soit leur methode de travail]

Excellente idée !

Allez, je me lance pour montrer l'exemple :

Brut de scan:


pret a tirer:


J'ai commencé par cropper pour eliminer les arbres au premier plan.
Au passage j'ai redréssé l'horizon qui etait un poil penché et j'ai resséré un peu le cadre car je trouve le format 24x36 un peu trop "panoramique".

J'ai monté le contraste sur le bas de l'image en poussant un peu les noirs (courbe)

J'ai ensuite fait une courbe sur les nuages pour monter le contraste sans toucher aux hautes lumieres qui etaient deja limite.

Ensuite un petit vignetage pour fermer le tirage et enfin j'ai renforcé ponctuellement les nuages avec l'outil densité +.


C'etait pas une interpretation tres compliquée , mais je m'arrange pour avoir suffisament d'info sur le nega au depart, et pas etre trop caricatural au traitement.


Voila, a vous de jouer!
D'ici quelques jours (le temps de tout scanner) je vous proposerais le "print log" d'un tirage baryté!

Je ne suis pas "spécialiste" mais je trouve l'initiative très intéresante et encourage tous les courageux du "avant/après" à exposer et documenter leur travail

alors, personne ne se lance?

j'avais fait une sorte de journal étape par étape ici : http://rabillercyrille.blogspot.com/201 ... blanc.html
de cette image :



je ne le remts pas complet vu la taille des images bien trop grande

Bonsoir à tous,
Ah! OUI, allez voir ces explications pas à pas de "le vrai rdu", c'est super! , j'ai appris plein de choses. FORMIDABLE !!! et superbement didactique.
En plus, je trouve son avatar...TRES GRAND. J'ai l'impression d'être sur l'hippodrome et de voir l'encolure du vainqueur.
Stéphane

Merci le vrai rdu, c'est tres interessant!

Une petite remarque cependant, a tu une raison precise pour faite les "petouilles" en dernier?
Moi c'est toujours ce que je fais en premier...

je me garderai bien de répondre à la place de le vrai rdu,
il se trouve juste que je fais aussi les pétouilles quasiment en dernier,
et la raison est simple,
car quand on les fait en premier, et même si à ce stade c'est satisfaisant,
avec certaines opérations postérieures, elles peuvent parfois ressortir,
donc autant les faire plus tard.

oui, et aussi parce qu'un fichier avec des pétouilles on peut pas le tirer, donc seul le final est un def



si je montre mes scans les gens se barrent en courant, c'est plat gris mou et moche!
J'ai fait ca une seule fois j'ai jamais plus recommencé

puisque vous jouez le jeux et que vous expliquez votre demarche je vous explique la mienne :

J'ai trois raisons de faire les petouilles en premier :
- Je termine le processus de travail d'une image par la chromie, et a ce moement là j'aime bien faire un tirage (meme si c'est pour le web, je trouve qu'avoir une epreuve papier est un confort absolu). Et sur ce tirage, il y a presque toujours un truc qui cloche (une petite dominante qui traine, une zone qui ressort trop, etc) donc je me retrouve a faire plusieurs tirages, avec une legere correction a chaque fois. Le fait d'avoir fait les petouilles avant, me permet de m'arreter des que j'obtiens le bon tirage pas besoin de rouvrir le fichier, faire les petouilles et gacher une feuille de plus pour re-tirer sans petouilles.

- En meme temps que les petouilles, j'en profite souvent pour corriger une perspective, redresser un horizon et parfois (rarement) faire un petit montage.
Je prefere donc faire ça des le depart ; si je le fais a la fin, les masques de mes calques ne correspondent plus a l'image qui est en dessous

- Enfin la troisieme raison est héritée du monde des labos pros : Apres le scan, on passe imediatement l'image au petit stagiaire qui fait le dépétouillage imediatement. Ainsi, quand le tireur recupere le fichier, il cale la chromie, envoie un test... et si c'est bon il le garde, pas besoin de repasser par l'etape du depetouillage et de re-tirer une version propre. Egalement, si le client vient travailler avec le tireur en regie, ça ferait pas serieux qu'il voit son image pleine de petouilles

D'un point de vue "philosophique", je trouve que le dépetouillage est une etape qui apartient plus a la phase d'acquisition qu'a la phase de post-production, donc ça me generait de la garder pour la fin.

DIDO> je n'ai jamais eu ce probleme de petouille qui "aparait" au fur et a mesure des reglages, quand je dépétouille, je dépétouille a fond des le depart. BANZAI! Sus a la poussiere!

mais moi aussi je dépétouille à fond
ça doit vouloir dire que je violente plus le fichier en post-prod , je suis connu ici pour ça

de toute façon, il n'y a pas UN process qui va bien,
l'important est que chacun trouve le process qui lui va bien
(et j'ai aussi bossé en labo pro et ai une certaine philosophie de l'image et la post-prod )

perso, je ne te raconte pas des barres, ça m'est arrivé plusieurs fois,
et quand on est obligé de re-dépétouiller un fichier de 300MO @100%,
on prend les dispositions pour la suite histoire de s'économiser les yeux.

voilà, à la fin on a plus de contraste et ca va plus vite

des foisje les fais en premier aussi, c'est suivant l'humeur