summilux.net

Bonjour tous!

voilà, je viens d'acquérir récemment un viseur externe universel (comme celui ci: http://cgi.ebay.fr/Leitz-Wetzlar-viseur ... 0408191047)
mais j'aurais quelques questions...

J'ai testé pendant deux semaines le 35mm, et à mon retour, lors de l'examen de toutes mes pellicules, je me suis aperçue que mes cadrages étaient plus qu'approximatifs (pour ne pas dire mauvais).. Du coup je me pose une question qui relève probablement de la logique, ou de la physique...
Comment un cadrage préparé dans ce viseur (qui se trouve quelques bons 5 cm plus haut que l'objectif) peut-il être conforme à ce qui serait imprimé sur le négatif? Y a -t-il quelque chose que j'ai loupé?
En tout cas, je suis tentée de me remettre l'œil dans le viseur de l'appareil et d'"imaginer" ce qui sera en plus.

merci à tous de vos lumières!

Ton lien ne fonctionne pas

...

Les viseurs Leica ont un cadre pour une mise au point "lointaine" et un repère en pointillé qui donne la limite supérieur de l'image pour cadrer avec une mise au point inférieur à 2 mètres. C'est le problème lié à la parallaxe résolu par les cadres mouvants dans les viseurs des M ou IIIg.

c'est étrange le lien fonctionne chez moi et quand je le clique sur summilux en effet, il n'y a rien..
http://www.google.fr/search?q=%2FLeitz- ... a90f5436b0

(je sais qu'il y a moyen de réduire les liens quand ils sont si longs...)

Bon, mieux que des mots des photos alors :

sauf erreur de ma part (ou si je comprends mal l'information), ce viseur universel là n'a rien de tout ça... J'ai un 50 mm, un Voigt et oui, il y a bien ces pointillés, mais celui là est plus rudimentaire!

du coup, il m'est inutile?

... Pas de pointillé sur ce modèle en effet. As-tu utilisé la commande qui se trouve sous le viseur (sur laquelle on lit la valeur de mise au point à l'infini sur ta première photo)? Elle permet via une came d'incliner le viseur afin de rattraper la parallaxe en fonction de la mise au point lue sur l'objectif.

... oui.

oui oui, au final je la laissais toujours baissée pour ne pas avoir de problème. Mais là mes cadrages sont vraiment pas fameux... je me demande comment j'ai fait mon compte..

mais comment l'appareil compense ce qui est vraiment pris et ce que je vois dans le viseur alors?

... c'est là le problème sûrement. Ce n'est pas l'appareil qui compense, c'est à l'aide de la commande d'inclinaison du viseur que tu rattrapes la parallaxe en fonction de la mise au point.

même en rattrapant.... ça n'a pas été du meilleur effet! ou alors je ne sais pas l'utiliser.. mais il n'y a rien de bien sorcier pourtant.
bon, peut-être me suis je un peu trop emballée sur la chose.
je vais faire quelques pellicules sans.

merci!

... heu, je voulais dire "non" (j'avais lu vite fait "utile" au lieu d'"inutile"...), mais peut-être un viseur "avec pointillés" dans l'esprit de ton 50, sans aucun doute bien plus lumineux et discret t'irai mieux. Un viseur 35mm chez Voigthländer...

peut-être bien, oui.. je vais voir. J'avais pris ce viseur en me disant que ne connaissant pas le 35, il me fallait bien un repère. Je vais examiner la chose!

D'autant que le viseur Voigtländer est vraiment excellent, malgré une distorsion non nulle : très clair et contrasté, et suffisammet petit (bien plus que celui que vendait Leica).

je le revends alors au prix où je l'ai acheté : 50€.
(il a passé deux semaines entre mes mains, et comme je prends bien soin de tout ce joli monde, il n'a rien de plus ni de moins qu'auparavant -enfin, les photos sont parlantes)

tu me dis Romu! (en MP si tu veux)

Bonjour ! Voir dans le dico.

Jean D.