summilux.net

Bonjour à tous, je vais acquérir un M8 et j'aimerai faire du portrait.
Je pensais utiliser un 50 mm mais cette focale me paraît un peu courte et un 70 mm est introuvable en occasion.
Pourriez vous me donner votre avis sur la focale la mieux adaptée pour le portrait de studio et de rue.
Merci d'avance pour vos avis toujours très précieux.
Cordialement.

le summarit 75? On le trouve à 800-900 Euros déjà, et c'est un excélent objectif.

Summicron 2/40mm.

Merci beaucoup pour votre aide, c'est une grande nébuleuse lorsque commence avec un M8.

J'ai repéré un Voiglander Ultron 28 1,9 chrome pour commencer la photo de rue... parce que c'est une focal standard que j'apprécie et le prix est raisonnable.
Que pensez vous de cet optique?

En outre je vais essayer de trouver un 75 mm d'occasion après avoir constitué quelques économies avant la fin d'année.
Cordialement.

Je pense que pour le M8, le 75 est trop long, ca fait quasi un 100mm
le cadrage est trop difficile sur M8 ! (sinon en 24/36 le VC 75mm est excellent)

Prend plutot un 50mm ce qui fait un cadrage de 75mm plus visible
et ouvrant à 1,4 ou 1,5 pour avoir une possibilité de faible pdc
Vises donc le Nokton 1,5/50 ! ou meme le 1,1/50 si t'es gonflé...

Perso, j'utiliserais plutot mon 1,4/40mm que mon Nokton car je suis plus orienté grand angle

Jerome

Je ne peux que plussoyer...

Le 50mm est un excellent objectif à portrait sur le M8. Et la bonne nouvelle, c'est qu'il n'y a pas beaucoup de mauvais 50mm , que ce soit chez Leica, Zeiss ou CV, le résultat est de bonne qualité. Le reste est une question de gout et de budget.
Moi j'ai un faible pour les Zeiss, la qualité optique du Planar est bluffante, mais je suis sous le charme du Sonnar...
Sinon, pour 200€ tu peux aussi trouver un CV 75mm qui est aussi un objectif plaisant en portrait. Mais le 50 est à mon sens plus polyvalent.

PS : J'ai essayé l'ultron 28 quelques jours et les résultats étaient très satisfaisants.

hello
j'ai un lux75 que j'utilisais beaucoup avec le M6 et beaucoup moins avec le M8 car c'est un peu long à mon goût. Mais c'est parfaitement utilisable sur un M8.
J'ai donc acheté quelques 50mm pour utiliser avec le M8 comme j'utilisais le 75 sur le M6. Il y en a des intéressants comme le nokton F1.5, assez piqué et très polyvalent, ou comme le jupiter 3 (50F1.5) beaucoup + typé dans le genre "soft".
Il y en a aussi auxquels on ne pense pas, comme l'industar 61Lb qui existe en 3 focales 50, 52 et 55mm (je en sais pas si il y a une réelle variation de focale, mais en tous cas, il y a 3 gravures différentes). J'en ai un (aussi) et le résulta est intéressant et utilisable en portrait.
Entre 50 et 75, il y a aussi le 65mm pour visoflex II et III, c'est une optique assez cher pour sa qualité (mieux vaut un nokton).
Dans le style "ésotérique", il y a le canon 50F0.95 ou le nikkor 50F1.4 (lsm) et plein d'autre modèles + ou - courant ou cher...
Pour le 28, je n'ai pas d'avis, j'ai préféré prendre un 25F2.8 zeiss et j'en suis enchanté.
J.Ph.

Je trouve aussi le 50mm très sympa pour le portrait sur le M8 et le 75mm un peu long comme d'autres ici.

Et effectivement, le choix est vaste...

Débat très intéressant car nous avons tous des vécus différents, des conclusions identiques ... mais des idées, espoirs qui diffèrent un peu:
- j'ai un M8.1, aucun 75mm mais un 'Cron 90 AA ..... que je n'utilise presque pas sur M8 et surtout pas en portraits car trop long, pas maniable, MAP assez difficile à courtes distances, surtout au M8
- j'ai 2 optiques de 50mm (j'en ai même utilisé une 3°): là c'est sympa, maniable, même le 1,1/50 à PO, surtout avec loupe de visée ...
- mais je trouve cette focale un poil courte en portraits
J'en avais donc, non pas conclu, mais déduit que le 75 serait peut être idéal ... me serais-je trompé

Alain

allons allons, on ne se trompe pas, on évolue...
Question de goût tout ça, il y a des angles de champs que j'aime bien en nikon (24mm, 50mm entre autre) et que je n'aime pas du tout en leica M.
Entre un reflex et un M, le traitement d'un même sujet peut être différent, les angles de champs aussi.
J.Ph.

Merci à tous de m'éclairer sur ce sujet, je vois que les avis peuvent diverger mais pas tant que ça! Je comprends bien qu'il est préférable de choisir une focal comprise entre 50 et 66 mm au mieux si je ne veux pas agresser mon modèle et avoir un objectif maniable.
De préférence ouvrant au dessous de f:2 pour m'amuser avec le profondeur de champs et bien sur gagner en rapidité.
Je comprends aussi que les 50 mm se tiennent en qualité avec un contraste, une recherche dans le détail légèrement différent mais restant très satisfaisant...
Actuellement je possède un Digilux 2 que je trouve génial (avec ses défauts), je suis tombé amoureux du M8 depuis que je l'ai essayé en magasin.
Bien critiqué ce M8... par certain spécialiste à juste raison peut être, je trouve la philosophie de ce boitier en accord avec mon style de photo. Je me souviens d'une personne qui vantait l'avance des réflexes Japonais sur le M8 dont le coefficient 1.33 était un désastre et que Leica se moquait des utilisateur! Bref
Et alors il suffit de le savoir pour le prendre en compte!
Pour moi les boitiers M8 à M9 sont imparable aux réflexes, on ne fait pas les mêmes photos, l'intelligence de l'analyse des données est différentes, les noirs restent noir et ne virent pas au gris en sur-exposant.
Si vous souhaitez réagir à ce propos je suis preneur!
Merci encore pour vos réponses qui me permettent d'y voir plus clair.

J'utilise soit le Summarit 75 (à l'extérieur), soit le Zeiss Sonnar 50mm (à l'intérieur) pour les portraits avec le M8.


Arnaud

Ma réaction aura été de lire plusieur fois la phrase.

Pour revenir au sujet. Le 50mm avec le M8 c'est idéal pour du portrait classique.
Avec le numérique, on est pas obligé d'être à 1.4 pour flouter le fond. Il faut souvent fermer à 4 pour être sûr que les deux yeux de face soient dans la profondeur de champs.
Avec le 90mm sur M8, j'ai souvent dû reculer de ma position idéale pour avoir le cadrage voulu, ce n'est pas la bonne démarche.