summilux.net

Bonjour!

http://www.tdc.cndp.fr/tous-les-numeros ... prevu.html

En visionnant ce lien sur un autre post, je me suis rendu compte que...je passe généralement beaucoup trop de temps pour faire ma mise au point et souvent c'est trop tard (du coup je n'essaye même plus de faire de scènes de rue)

Ce photographe ne "semble" faire aucune mise au point ...Y a un truc?

(j'imagine tout de même qu'il tourne sa bague au jugé, me manque-t'il seulement 10 ans de pratique?)

Aurais-je répondu a ma question?

Perso, j'anticipe la distance au jugé, je la reporte grâce à l'échelle de map et une fois le viseur porté à l'oeil, je n'ai plus qu'à ajuster d'un poil. Assez rapide et efficace à mon sens.


Faire une recherche avec le terme "hyperfocale". Ne pas prononcer le terme hyperfocale. Ne pas l'écrire, non plus. Ne pas en parler, surtout. Effacer ce post après l'avoir lu.

Vera, tu vas soulever la grande question souvent débatue ici et ailleurs:
hyperfocale "dirigée" pour contrer l'AF .

Pour ma part, si 28mm, je mets sur f:8 et MAP préréglée à 3 m (netteté suffisante de 1,5 m à lointain), pas sur M8

Si 50 mm (plus ardu !) régler sur 4 ou 5 m et à f:5,6 ou 8 suivant les cas. Ne pas tenir compte du "décalage du patch" dans le viseur/télémètre . Des déchets, oui, mais un peu de pratique permet de mieux faire.

Bonne pratique.

Arnaud

Merci!

Donc y a plus qu'a m'entrainer avec le M8 (mais je devrai faire d'autres réglages ensuite avec le M6, si j'ai bien compris)

Mais dans le principe, c'est un peu plus clair!

J'ai fait quelques test pendant la pause déjeuner...j'ai fait comme avec le Rollei et le Penti, soit au pifomètre...
Finalement, ça revient un peu au même qu'avec une mise au point (sauf sur les monuments où là, ça devient interressant) par contre l'avantage, c'est qu'avec plus de pratique, on devient quasi invisible!

Je vais m'entraîner...et tenterai avec le M6...
(La recette du Mojito, ça je maîtrise !)

Nous dirons que c'est de l'humour Léopold
Jusqu'à 50mm en M argentique et 28 à 35mm en M8 je trouve que l'on peut sans trop de mal et dès f:4,0 ou 5,6 faire des clichés nets en encadrant la distance estimée de son sujet dans la fourchette de la bague de PDC, surtout si on la lit un cran plus pessimiste que la réalité. A plus grande ouverture et courtes distances, c'est olé-olé, tout à fait faisable mais faut accepter quelques échecs.
J'ai tourné ainsi près de 2 ans avec mon M2 dont j'avais connement déréglé le télémètre.
En M8 je ne le fais quasiment pas, sauf avec mon Voigtländer 15mm qui n'est pas couplé au télémètre. Le numérique ne supporte pas bien les défauts de précision de MAP ; même avec ce 15mm il ne faut pas trop compter sur la théorique extraordinaire PDC ...
... quant à l'hyperfocale, je ne repasserai pas ma cassette favorite
C'est ma connerie sur le M2 qui m'a fait découvrir (en fait redécouvrir car à mes débuts en photo je n'avais aucune aide à la MAP) comment on pouvait shooter très vite au M en pré-réglant tout.

Alain

Sympa de re-mettre cette vidéo en avant, merci Alberto , c'est que j'en ai passé du temps à la regarder amuses-toi bien Vera !

Avec un peu d'habitude, on arrive a evaluer les distances a son sujet, on pre-regle, puis on fignole au dernier moment et clic. C'est ce que les anglophones appellent le "zone focus". Au besoin on ferme un peu pour etre sur de son coup.

C'est le gros avantage du numerique sur le film d'ailleurs... c'est moins cher pour s'entrainer

En tout cas, Klavdij Sluban ne semble pas utiliser l'hyperfocale parce qu'il shoote souvent à moins d'un mètre de ses "victimes". Etant donné qu'il n'a pas l'air de touché à sa bague de MAP, je pense plutôt qu'il règle sa MAP sur la distance minimale et qu'il se place à la bonne distance de ses sujets (j'avoue qu'il faut avoir le compas dans l'oeil...)

Je suis ravie que Vera pose la question. J'ai les mêmes problèmes mais c'est sûr que je manque d'expérience... Fil très intéressant. La remarque d'aerian me parait assez judicieuse dans le cas précis. Merci à tous.

Anecdotique, et très récent:
Ce soir, en rentrant du travail, dans le métro, une scène m'a interpelé.
J'avais le Noctilux sur le boîtier et je savais que je ne pouvais faire qu'une seule photo et vite (la scène ne "supporterait" pas une seconde chance ) .

Vite décidé: tout préréglé, vitesse à 60, f:2, 4m et "clic" avant de descendre, parce qu'il fallait (en plus) cadrer debout


ce soir, 20h09


M + Noctilux 1 , 200 ISO

Et la suite ? La photo rend bien finalement ?

LA photo est là-dessus "20h09".

Je suis profondément débile ou bien as-tu rajouté la photo après mon post ?

En tout cas, félicitation, la MAP est très bien réussie ! Par contre, tu n'as pas la bulle a.noctilux...Une secousse du wagon ? Difficile à l'arrêt