Mise au point...
24 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Vera |
|
 Habitué Messages : 633Depuis le 20 juil 2009 Barcelone  |
Bonjour!
http://www.tdc.cndp.fr/tous-les-numeros ... prevu.html En visionnant ce lien sur un autre post, je me suis rendu compte que...je passe généralement beaucoup trop de temps pour faire ma mise au point et souvent c'est trop tard (du coup je n'essaye même plus  de faire de scènes de rue)
Ce photographe ne "semble" faire aucune mise au point ...Y a un truc? (j'imagine tout de même qu'il tourne sa bague au jugé, me manque-t'il seulement 10 ans de pratique?) Aurais-je répondu a ma question?  |
| Rive Gauche |
|
 Spécialiste Messages : 1942Depuis le 2 juin 2008 Petit Montrouge |
Vera a écrit : En visionnant ce lien sur un autre post, je me suis rendu compte que...je passe généralement beaucoup trop de temps pour faire ma mise au point et souvent c'est trop tard (du coup je n'essaye même plus de faire de scènes de rue)Perso, j'anticipe la distance au jugé, je la reporte grâce à l'échelle de map et une fois le viseur porté à l'oeil, je n'ai plus qu'à ajuster d'un poil. Assez rapide et efficace à mon sens. Vera a écrit : Ce photographe ne "semble" faire aucune mise au point ...Y a un truc?Faire une recherche avec le terme "hyperfocale". Ne pas prononcer le terme hyperfocale. Ne pas l'écrire, non plus. Ne pas en parler, surtout. Effacer ce post après l'avoir lu.  "Et demain matin, avec quelle facilité je me lèverai à cinq heures pour aller à ton enterrement. Je suis toujours si gentil aux enterrements." |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10560Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Vera, tu vas soulever la grande question souvent débatue ici et ailleurs:
hyperfocale "dirigée" pour contrer l'AF . Pour ma part, si 28mm, je mets sur f:8 et MAP préréglée à 3 m (netteté suffisante de 1,5 m à lointain), pas sur M8 
Si 50 mm (plus ardu !) régler sur 4 ou 5 m et à f:5,6 ou 8 suivant les cas. Ne pas tenir compte du "décalage du patch" dans le viseur/télémètre . Des déchets, oui, mais un peu de pratique permet de mieux faire. Bonne pratique. Arnaud |
| Vera |
|
|
Habitué Messages : 633Depuis le 20 juil 2009 Barcelone |
Merci!
Donc y a plus qu'a m'entrainer avec le M8 (mais je devrai faire d'autres réglages ensuite avec le M6, si j'ai bien compris) Mais dans le principe, c'est un peu plus clair! |
| invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Vera |
|
|
Habitué Messages : 633Depuis le 20 juil 2009 Barcelone |
J'ai fait quelques test pendant la pause déjeuner...j'ai fait comme avec le Rollei et le Penti, soit au pifomètre...
Finalement, ça revient un peu au même qu'avec une mise au point (sauf sur les monuments où là, ça devient interressant) par contre l'avantage, c'est qu'avec plus de pratique, on devient quasi invisible! Je vais m'entraîner...et tenterai avec le M6... (La recette du Mojito, ça je maîtrise  !) |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10450Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Nous dirons que c'est de l'humour Léopold
Jusqu'à 50mm en M argentique et 28 à 35mm en M8 je trouve que l'on peut sans trop de mal et dès f:4,0 ou 5,6 faire des clichés nets en encadrant la distance estimée de son sujet dans la fourchette de la bague de PDC, surtout si on la lit un cran plus pessimiste que la réalité. A plus grande ouverture et courtes distances, c'est olé-olé, tout à fait faisable mais faut accepter quelques échecs. J'ai tourné ainsi près de 2 ans avec mon M2 dont j'avais connement déréglé le télémètre. En M8 je ne le fais quasiment pas, sauf avec mon Voigtländer 15mm qui n'est pas couplé au télémètre. Le numérique ne supporte pas bien les défauts de précision de MAP ; même avec ce 15mm il ne faut pas trop compter sur la théorique extraordinaire PDC ... ... quant à l'hyperfocale, je ne repasserai pas ma cassette favorite  
C'est ma connerie sur le M2 qui m'a fait découvrir (en fait redécouvrir car à mes débuts en photo je n'avais aucune aide à la MAP) comment on pouvait shooter très vite au M en pré-réglant tout. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| sylvain |
|
 Vieux briscard Messages : 3610Depuis le 14 sep 2005 Paris |
Sympa de re-mettre cette vidéo en avant, merci Alberto , c'est que j'en ai passé du temps à la regarder amuses-toi bien Vera ! |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Avec un peu d'habitude, on arrive a evaluer les distances a son sujet, on pre-regle, puis on fignole au dernier moment et clic. C'est ce que les anglophones appellent le "zone focus". Au besoin on ferme un peu pour etre sur de son coup.
C'est le gros avantage du numerique sur le film d'ailleurs... c'est moins cher pour s'entrainer |
| aerian |
|
 Habitué Messages : 809Depuis le 17 jan 2010 Paris |
En tout cas, Klavdij Sluban ne semble pas utiliser l'hyperfocale parce qu'il shoote souvent à moins d'un mètre de ses "victimes". Etant donné qu'il n'a pas l'air de touché à sa bague de MAP, je pense plutôt qu'il règle sa MAP sur la distance minimale et qu'il se place à la bonne distance de ses sujets (j'avoue qu'il faut avoir le compas dans l'oeil...) |
| Dany Guèble |
|
 Vieux briscard Messages : 3376Depuis le 1 sep 2009 Ile d'Arz |
Je suis ravie que Vera pose la question. J'ai les mêmes problèmes mais c'est sûr que je manque d'expérience... Fil très intéressant. La remarque d'aerian me parait assez judicieuse dans le cas précis. Merci à tous. |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10560Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Anecdotique, et très récent:
Ce soir, en rentrant du travail, dans le métro, une scène m'a interpelé. J'avais le Noctilux sur le boîtier et je savais que je ne pouvais faire qu'une seule photo et vite  (la scène ne "supporterait" pas une seconde chance ) .
Vite décidé: tout préréglé, vitesse à 60, f:2, 4m et "clic" avant de descendre, parce qu'il fallait (en plus) cadrer debout
ce soir, 20h09 
M + Noctilux 1 , 200 ISO |
| aerian |
|
|
Habitué Messages : 809Depuis le 17 jan 2010 Paris |
citation : Ce soir, en rentrant du travail, dans le métro, une scène m'a interpelé.J'avais le Noctilux sur le boîtier et je savais que je ne pouvais faire qu'une seule photo et vite Embarassé (la scène ne "supporterait" pas une seconde chance Exclamation ) . Et la suite ? La photo rend bien finalement ? |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10560Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
LA photo est là-dessus "20h09". |
| aerian |
|
|
Habitué Messages : 809Depuis le 17 jan 2010 Paris |
citation : citation : Ce soir, en rentrant du travail, dans le métro, une scène m'a interpelé.J'avais le Noctilux sur le boîtier et je savais que je ne pouvais faire qu'une seule photo et vite Embarassé (la scène ne "supporterait" pas une seconde chance Exclamation ) . Et la suite ? La photo rend bien finalement ? Je suis profondément débile ou bien as-tu rajouté la photo après mon post ?
En tout cas, félicitation, la MAP est très bien réussie ! Par contre, tu n'as pas la bulle a.noctilux...Une secousse du wagon ? Difficile à l'arrêt  |
| Dernière édition par aerian le mardi 2 mars 2010 - 1:04, édité 1 fois. | |
24 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Comment feriez-vous pour...?
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités