summilux.net

Bonsoir,

Nouveau sur le forum mais amateurs de photo depuis longtemps, j'ai toujours cherché sans le trouver un avis éclairé sur les différentes pellicules noir et blanc. J'utilise en général de la Tmax 100 ou 400 ou sinon de l'ilford FP4 plus ou delta. Je suis rarement au delà de 400 iso.

Je les utilise sur boitier M4 ou M6 pour de la photo de paysage ou des portraits.

merci d'avance.

bonne soirée ou bonne nuit. C'est au choix.

Bonsoir et bien venue.

Moi aussi j'utilse la FP4 mais aussi la pan f après les conseils avisés de fred.

Mais pas d'avis éclairé, suis pas une lumière

pour ma part je préconise Trix et Plus X toutes les deux dans du D76 1+1

Je crois qu'on ne trouvera pas de vrai avis éclairé, car tous les films se ressemblent.
On trouvera donc essentiellement des avis du type "moi je".
Moi j'utilise Ilford, moi j'utilise Agfa, etc.

Ce qui fait vraiment la différence, c'est l'oeil du photographe, puis la qualité du tirage.
On peut rapidement retenir que les film de technologie traditionnelle sont moins fins que les récents de type TMAX et Neopan.

Je suis d'accord avec Dolce Vita. Il est impossible de répondre à cette question sans savoir le type de rendu que tu souhaites.

Comme cela a été dis, plus que le film seul, c'est le couple film/révélateur qu'il faut prendre en compte.

En parcourant les fils et galeries du sites, tu verra des rendus qui te plaisent et tu testera le couple film/révélateur responsable.

Ne pas oublier l'importance du tirage et sur une image scannée, du scan !

hello
j'ai commencé le NB avec les produits ilford (FP-4, HP-5 MG-IV) et je n'ai jamais obtenu d'images vraiment détaillées. Je suis passé à agfa (APX25 APX100 rodianal) et TETENAL (papier ultrafin) et là j'ai obtenu enfin des images avec des noir profond et des négas qui ne ressemblaient pas à de la bouillie.
Le topt du top en NB a été pour moi le TP2415 de kodak.
Tout cela a disparut aujourd'hui, mais si je devait me remettre au NB, j'irais voir du coté des film rollei ATP et R3, papier agfa ou foma peut être.

j'aime le NB avec des noirs profond et mat, avec une finesse de détail (film et papier à grain fin) et avec une grande étendu de gris. Je développe généralement à gamma 0.45.
Bien sûr, l'appréciation des produits ilford et le changement lors du passage aux produit agfa est basé sur les résultats produits avec le même matériel (prise de vue, agrandisseur, cuve....) et n'engage que moi.

D'ailleurs, je suis toujours à la recherche d'une soupe pour obtenir avec de l'APX25 des néga à gamma 0.45 avec un delta E maximum pour finir la dizaine de péloches qui me reste...

J.Ph.

+1 en effet on a tendance à exagérer l'importance du film alors que le plus important se situe au niveau développement / tirage, scan et post traitement.

C'est d'ailleurs ce que confirme l'excellent test de Coignet sur 5 films 400 :
http://www.pirate-photo.fr/forum/viewtopic.php?t=477
On s'aperçoit que les différences entre les films ne sont pas très marquées.

Un film 400 que j'aime beaucoup et qui n'est pas dans ce test :
400 Foma (ou Arista EDU) un rendu bien rétro avec un grain bien présent,
car tant qu'a faire de l'argentique autant que ça y ressemble et
dans du D76 c'est superbe !

Bonjour,

Merci pour toutes ces réponses.
Je recherche des grains fins, des images assez précises. J'avais entendu parler des Neopan de Fuji sans avoir eu le temps ou l'occasion de les tester (notamment la 1600). Vais m'en occuper à l'avenir.
J'ai des tirages à poster sur le forum qui iront enrichir la galerie Bretagne...

Bonne journée

Merci Paga,

Ce sont vos images qui me donnent envie d'essayer la Neopan
Quel traitement conseillez-vous pour le Fomapan, j'ai été très déçu de la seule pelloche effectuée avec ce film (il faut dire que je l'ai confiée à un labo lambda... trop de contrastes et un grain hallucinant )

Sinon j'ai toujours utilisé la FP4 que j'aime beaucoup pour la finesse du grain et le contraste satisfaisant. Ensuite je suis passé à la delta 400 pour une plus grande polyvalence.

Effectivement l'important est de ne pas "batifoler" d'une émulsion à une autre (a moins d'aimer les tests interminables). Je suggère de choisir une émulsion et de s'y tenir un bon bout de temps afin d'ajuster développement puis scans ou tirages. Car le secret s'il y en a un, réside dans la maîtrise de toute la chaîne par rapport à des choix de "rendus".

Cordialement
Guillaume

Je suis d'accord.

Il est cependant intéressant alors que son choix n'est pas arrêté sur un couple film/révélateur précis, d'en essayer plusieurs en se basant sur les couples "recommandés" afin de trouver le meilleurs compromis en fonction de ses attentes personnelles.

Merci à Paga et Léo pour ces informations sur le traitement du Fomapan. "Tout est là ya plus qu'à"

Tout a fait. J'avais d'ailleurs trouvé sur le net un tableau à double entrée très complet donnant des indications "recommandées" pour chaque couple émulsion/chimie. Mais rien à faire je ne retrouve pas...

C'est là : http://www.digitaltruth.com/devchart.php