summilux.net

j'ai une semaine avant de commencer un nouveau boulot et j'ai décidé de me faire un trek. vu que je m'y prends au dernier moment le choix est limité... mais j'hésite entre 3 régions du Maroc : Draa, Sarho et dunes du Zireg. je crois qu'il y a quelques experts du trek, pouvez vous me donner vos avis...

et sinon quels sont les indispensables à prendre pour la photo :
- pellicules (NB ou couleur)
- le filtre UV
- le filtre polarisant ?
- protection ?

sinon j'aurai mon K10D pour le numérique

merci

Finalement c'est fait je pars dimanche pour une semaine dans le djebel sarho au maroc (est de de ouarzazate). Maintenant j'en suis à la question crucial du choix du matériel !

A ma disposition:
numérique : Pentax K10D + 18-55 3.5/5.6 (avec filtre polarisant) + 21 Limited 3.2+ 70 Limited 2.4
Argentique : M6 + 35 Summicron Asph

1 choix mule : je prends tout. je suis chargé comme un mulet et je n'utiliserai pt pas tout
2 choix kit numérique : je ne prends que le K10 avec le zoom (l'année dernière en jordanie, j'avais tout le numérique et je n'ai pas utilisé les focales fixes car avec le sable j'ai pas osé). Suffisant pour avoir de beaux souvenirs mais moins de qualité
3 choix Argentique : je prends que le M6 et son cron 35. je voyage léger et pas encombrant mais je suis plus limité sur les prises de vue... et puis N&B ou couleur ??
4 choix focales fixes numériques : K10 + 21 + 70 belles photos garantis Mais manque une focale intermédiaire (35 ou 40 ou 50) et changement d'objectif à prévoir dans des conditions moyennes
5 choix focales fixes : K10+ 21 +70 et M6 +35 cron
6 choix Kit Num + Argentique : K10 + 18 55 et M6 + 35 cron

d'un côté j'ai envie de tenter l'aventure avec le M6 mais j'ai qd même envie d'avoir du numérique

vos avis ?
vos expériences?

a mon avis n'en prendre qu'un. celui avec lequel on se sent bien.

Depuis que j'ai mon M6, je n'ai utilisé que celui ci quasiment en situation de balade. je commence à apprivoiser la bête... mais en voyage, c'est plus frustrant de passer à côté d'une prise de vue parce qu'on a pas le matériel adapté (focale ou film). en plus j'ai acheté le K10 il y a un an et il faut que je le rentabilise quand même, surtout que les résultats obtenus lors de mes voyages sont pas mal...

Quelle horreur !!! non pas l'idée de vouloir utiliser ce qui est visiblement un investissement, mais la notion " d'obligation de ... " !!!

Au plus tu emportera de matériel, au plus tu sera emmerdé ... au plus tu voudra " rentabiliser " au moins tu fera de bonnes images ...

Là encore, c'est le matériel qui fait le photographe, au lieu que ce soit le photographe qui utilise un outil pour un résultat bien déterminé, même si le sujet est inconnu ...

99 % des bonnes images se réalisent avec un 35 mm, un 50, voire un 28 ... paysages, scènes de rues, portraits en situation, intérieurs en éclairage naturel, scène de nuit ...
les focales plus longues ( 85 /90 ) servent à être plus " intime " dans les sujets ... les focales encore plus longues ( 200 / 300) sont d'usage si l'approche est plus difficile, ou discrète ... ou simplement si le photographe à la trouille de renter dans son environnement.
Les super grand angles, souvent producteurs d'images vides, où le sujet est perdu dans une immensité sans intérêt ...

Des focales plus longues encore donnent " de l'effet " ... " ça fait d'l'effet "

mais l'encombrement, le poids, le choix de la focale, le zooming ... tout cela est une prise de tête ... et beaucoup de photos ratée ou ... totalement dépourvues de sens !!! si ce n'est " j'utilise mon matos ..."

faire simple est une garantie de succès ...

M6 + 35 cron

Voilà au moins qui est concis, mais qui traduit parfaitement ma pensée

Façon de parler !

j'ai acheté le K10D il y a un an, j'aime bien la vue reflex, on voit ce que l'on prend. Assez vite j'ai acheté deux optiques fixes limited pour gagner en qualité et m'entrainer aux focales fixes (apprendre à bouger). Je l'avoue ces deux optiques je ne les utilise que quand je me balade (avec une utilisation plus importante du 21mm). En voyage je n'utilise que le 18-55 car un zoom ça reste pratique quand les sujets sont variés (par contre j'avoue que j'utilise essentiellement les extrêmes : 18 et 55).

Et en août j'ai un peu découvert le M : compact et grande qualité des optiques.... j'ai craqué en décembre et pris le M6 + 35... comme j'ai eu pas mal de temps de libre, je me suis pas mal baladé et pris des photos. dans un autre fil, je parle des photos manqués car pas de focale adaptée. Je prends vraiment du plaisir à prendre des photos avec et les résultats sont intéressants.

du coup maintenant je me pose la question dans quels conditions utiliser l'un ou l'autre de mes appareils ?

quand je me balade j'aime bien le M6 mais je le faisais avant aussi avec le K10.

=> comment rationaliser son matériel et son utilisation ?
le reflex num : vendre optiques fixes et zoom du kit pour partir sur un zoom haut de gamme. utilisation voyages
le M : investir éventuellement dans une autre optique (50?) et l'utiliser en balade.

ou reflex => couleur, M => N&B

+1
Et je vais ajouter... il y aura toujours des photos ratées, c'est inutile de partir chargé comme un mule, pour être tecniquement prêt à tout
C'est l'oeil qui doit être prêt, la focale c'est une contrainte bien sûr mais une fois que on la connaît elle devienne une allié

N.B.
Ce n'est que mon avis, et ma façon d'agir

Pour être heureux, faut pas avoir trop de matériel !

Si c'est un vrai trek (donc à pied et pas pas le cul dans un 4 X 4! ), le seul critère qui doit te guider, c'est le poids.

M 6 et cron + provia 100F

c'est un trek sans portage (sauf sac à la journée, le reste ça part avec les mules). disons que prendre le reflex et le M avec toutes les optiques ça fait du poids... ça reste gérable car à part ça y aura de l'eau, un coupe vent et c'est tout....

pour le M j'hésite entre couleur (diapo pt ?) ou N&B (dont je peux maitriser le dev et tirage puisque j'ai accès au labo d'un club).

en n&b à priori du panf+ à 50iso ?
en couleur j'ai une provia 100F (diapo)

Un trek sans portage n'est plus un trek

grimper le mont everest avec des sherpa n'est donc pas un trek ?

une petite définition wikipedia:
"Stricto sensu, le trekking ou trek est une randonnée à pied dans une région montagneuse. Depuis une vingtaine d’années, la définition s’est élargie et désigne désormais une randonnée itinérante de plusieurs jours, ponctuée de bivouacs"

une autre :
"Voyage d'aventure en montagne, effectué à pied, dans des pays où la marche est le principal sinon le seul moyen de locomotion possible, comptant la présence de porteurs et d'animaux de bât pour transporter le matériel. "

bon sinon je prends quoi lol !