Probleme Leica M4-2
8 messages
• Page 1 sur 1
| lucas_ciaw |
|
|
Messages : 4 Depuis le 1 juil 2022 Toulouse  |
Bonjour a tous, J'ai récemment acquis mon premier Leica, un M4-2! Après plusieurs pellicules je me suis rendu compte qu’un défaut revient aléatoirement mais régulièrement sur mes photos. J'aurai donc besoin de votre aide et de votre expertise afin de me guider sur l'origine du problème. Voici donc deux photos où l'on se rend bien compte du problème en question (bande en haut des images).   J'avais pensé à 3 hypothèses : - La première, un problème d’obturateur, même s'il me semble que pour ce genre de problème la bande est généralement verticale. - La deuxième, un défaut d’étanchéité sur l’arrière de mon boitier. Mais pourquoi la bande n'est elle pas horizontale? - Et la troisième, est ce que l'origine du problème pourrait être le pare-soleil? Qu'en pensez-vous? Merci d'avance pour votre aide! Lucas |
| drachenfels |
|
 Régulier Messages : 141Depuis le 13 fév 2009 Paris |
Bonjour Lucas, et bienvenue dans le monde Leica et sur ce forum. J'ai le même problème sur un M4-P. C'est a priori une fuite au niveau du bas du rideau de l'obturateur, par l'avant. Peut-être le haut aussi, mais en général il y a plus de lumière venant du ciel, donc le bas sur le film. Après un réglage de l'obturateur et changement des feutres d'étanchéité (je crois, car ça ne figure pas explicitement sur la facture), le problème a été fortement réduit. Mais il n'a pas disparu. Dans mon cas au moins, il me semble que c'est dû à un rideau d'obturateur qui n'est pas toujours correctement tendu, peut-être lorsque j'arme en plusieurs fois au lieu d'une seule. Le problème apparaît surtout avec un 35. Très peu avec d'autres objectifs. Je viens de terminer une pellicule mais je ne l'ai pas encore développée. Si le problème est encore présent, je comptais aller demander l'avis de Photo Suffren parce que, même si je n'utilise presque plus ce M4-P, c'est dommage d'avoir ce défaut. Désolé de pas donner de solution. Cordialement Patrick |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10513Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Lucas, C'est un problème récurrent et énervant lié au système de visée non "à travers l'objectif" du M. Une partie des réflexions "parasites" arrêtée par la chambre ( probablement le bas du M ), l'image étant inversée ce qui donne cette bande plus sombre, plus contrastée. J'ai eu ceci souvent en contre-jour et un objectif peu contrasté, donc le M n'est pas en cause, mais l'utilisation. Par pure coïncidence, sur LUF, un Luka a le même type de problème avec son "nouveau" M4 Sur LUF, pour voir les images, il est nécessaire de se connecter. un autre exemple ... une explication (croquis d'adan)  Arnaud |
| drachenfels |
|
|
Régulier Messages : 141Depuis le 13 fév 2009 Paris |
Bonjour, Merci à Arnaud pour cette rectification. Mon analyse était effectivement mauvaise. Ce n'est pas un problème d'obturateur. Ma première réaction au message d'Arnaud a été de le contester. J'ai pris l'habitude de doubler mes photos à cause de ce problème, et il n’apparaît en général pas deux fois de suite. Un problème de flare aurait dû être présent à chaque fois. Sauf si on a très légèrement bougé entre les deux photos. Comme sur les deux exemples ci-dessous (photos sans intérêt, juste pour illustrer le problème). Je suppose qu'en numérique, on peut visualiser le problème en direct sur l'écran.   Canon 9000F Canon 9000FCe qui est trompeur également, c'est qu'on voit une barre sombre sur un bord de l'image. En fait, la partie sombre a la densité normale et le flare se produit plus à l'intérieur, et cause une zone surexposée, plus claire. L'oeil est trompé par le contraste dans son interprétation de la photo. Également, je ne comprenais pas pourquoi j'avais le problème avec mon M4-P + 35 summilux mais pas avec d'autres objectifs ou avec mon M7. Maintenant je comprends pourquoi. La solution est donc qu'il faut trouver et n'utiliser que les couples boîtier-objectifs qui ne présentent pas ce problème. Merci Arnaud. Cordialement. Patrick |
| lucas_ciaw |
|
|
Messages : 4 Depuis le 1 juil 2022 Toulouse |
Bonjour Arnaud et Patrick; Merci beaucoup pour cette analyse pertinente, je n'y avais pas pensé. Le problème pourrait peut-être donc venir de la distance entre le point de convergence de mon objectif et le plan du film. À ce moment-là, comme l'explique Patrick le couple Boîtier-objectif est alors primordiale! Qu'en pensez-vous? Sur mon M4-2 j'ai monté un Voigtländer 35 mm f/2.5 Colors Skopar Pancake II. Comment savoir quel objectif se "mariera" parfaitement avec mon boîtier? Un Summicron de la même année? Merci d'avance Lucas |
| drachenfels |
|
|
Régulier Messages : 141Depuis le 13 fév 2009 Paris |
 vivo V2050 vivo V2050Bonjour, J'avais repéré une zone brillante sur la tranche de l'arrondi, juste en dessous du cadre photo. Le laiton semblait apparent. J'ai voulu repeindre ça avec une peinture noire mate, mais sous certains angles, elle n'a rien de mat non plus. La solution est peut-être de coller un bout de velours noir, récupéré d'une bobine de film. Mais avec quoi le coller? Quelqu'un a-t-il déjà fait ça? |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10906Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
Venilia commercialise de l'adhésif aspect velours , mais il en existe sous d'autres marques... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6151Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
C'est sympa ces pare soleil rond, mais si on veut être efficace il en faut des rectangulaires. |
8 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Comment feriez-vous pour...?
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités