mesure de lumiere avec un lunasix
44 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6257Depuis le 24 jan 2004 Paris  |
Bonsoir ! A ma connaissance - quel que soit le modèle - la Lunasix est un posemètre de type photo-résistant, donc au sulfure de cadmium (CdS), et non de type photo-sensible (sélénium).
Jean D. |
| GERONIMO |
|
 Régulier Messages : 207Depuis le 7 mai 2005 Champagne |
Jean D. a écrit : Bonsoir ! A ma connaissance - quel que soit le modèle - la Lunasix est un posemètre de type photo-résistant, donc au sulfure de cadmium (CdS), et non de type photo-sensible (sélénium).Jean D. Bonjour Jean, j'ai parlé de "Silicium" et non pas "Sélénium" ! 
(de toutes façons.......... à partir du moment où.................. il y a des piles dans ce posemètre.............il ne peut être au Sélénium) !
Si je dis celà c'est parce qu'il semblerait (d'après un ami photographe) que la F soit Silicium ! Mais de la réponse F ou 3 ......................... impliquera une autre réponse de ma part qui pourrait, peut être expliquer les difficultés de nos amis ! donc................... je patiente ! 
Cordialement « nous n'héritons pas de la terre de nos parents nous empruntons celle de nos enfants »
Dominique |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
vraisemblablement la 3 est cds
et la F, du à la fonction Flasmètre, doit être Silicium, le cds a un "temps de réaction", incompatible avec la brièveté du flash |
| GERONIMO |
|
|
Régulier Messages : 207Depuis le 7 mai 2005 Champagne |
DIDO a écrit : vraisemblablement la 3 est cdset la F, du à la fonction Flasmètre, doit être Silicium, le cds a un "temps de réaction", incompatible avec la brièveté du flash Bonjour Dido, Reprenons ! la Lunasix 3 est une CDS. De celà j'en suis certain pour la bonne et simple raison que............................j'en ai une ! Et elle est excellente (sinon la meilleure ou du moins la plus adaptée) pour les photos à longs temps de pose ! Je ne connaissais pas la Lunasix F (autre que de nom) mais................. si tu me dis qu'elle comprend la fonction Flashmêtre alors effectivement elle ne peut être CDS mais Silicium ! 
Maintenant en ce qui concerne le problème de lecture sur cette Lunasix 3, je pense savoir d'où vient votre problème qui vous amène à des sous expositions (si je me rappelle de votre problème ?) 
 La Lunasix 3 était donnée pour fonctionner avec deux piles PX625, PX13 ou VARTA 7002 (soit des piles de 1,35 Volts).
les PX625 n'existent plus et son remplacées par des 625 U et assimilées mais (et c'est là qu'est tout le problème) avec une FEM de 1,5 volts 
entrainne par augmentation de l'intensité une sous exposition involontaire par lecture de ce fait érronée !
Je pense que tout votre problème vient de là. la solution  il existe des adaptateurs à ce qu'il me semble !
mais réétalonner doit pouvoir se faire.
Espérant avoir ainsi pu répondre à vos interrogations ce qui impliquerait que la fameuse LUNASIX 3 n'y est pour rien ! « nous n'héritons pas de la terre de nos parents nous empruntons celle de nos enfants »
Dominique |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
 pas de soucis, j'ai eu les deux
la Lunasix3 était "obligatoire" à l'entrée de mon école de photo, c'est dire si c'était une bonne machine
le problème dont tu parles avec les piles, expliquerait bien des choses, si LaurentT n'y a pas pensé, cela l'intéressera sûrement |
| GERONIMO |
|
|
Régulier Messages : 207Depuis le 7 mai 2005 Champagne |
En fait nous avons bien souvent des problèmes qui sont liés à ces fameuses piles !!!
la forme de la pile n'est pas le seul critère à prendre en compte ! 8) C'est pour celà que j'aurai tendance à préférer un boitier mécanique car.................. même si la cellule est en panne................... on pourrait se débrouiller ! « nous n'héritons pas de la terre de nos parents nous empruntons celle de nos enfants »
Dominique |
| wink |
|
|
Régulier Messages : 140Depuis le 1 mai 2005 Lyon |
GERONIMO a écrit : La Lunasix 3 était donnée pour fonctionner avec deux piles PX625, PX13 ou VARTA 7002 (soit des piles de 1,35 Volts). les PX625 n'existent plus et son remplacées par des 625 U et assimilées mais (et c'est là qu'est tout le problème) avec une FEM de 1,5 volts Un petit mot pour dire qu'il existe des piles de remplacement 1,35V en Zinc/Air : la MRB 625 de Wein. J'en ai vu sur ebay (assez cher : 6,5 USD+port), mais sont peut etre trouvables autrement. D'autre part, j'ai vu en magasin des lot de Zinc-Air à 1,4V pour pas très cher, et pour le coup l'écart doit etre plutot faible ; en revanche je sais pas la compatibilité en terme de taille. |
| LaurentT |
|
 Spécialiste Messages : 1952Depuis le 9 juil 2003 Ile de France, petite couronne |
Je confirme c'est une 3.
Si ma mémoire est bonne la mesure se fait via un pont diviseur. Si la tension des piles était en cause elle serait donc fausse sur toute la gamme. Là c'est juste la gamme 4 où la lecture se décale d'un coup, 1, 2 et 3 sont OK. Dès que j'aurai 2 heures un jour de soleil je tracerai la courbe de réponse. |
| GERONIMO |
|
|
Régulier Messages : 207Depuis le 7 mai 2005 Champagne |
LaurentT a écrit : Je confirme c'est une 3.Si ma mémoire est bonne la mesure se fait via un pont diviseur. Si la tension des piles était en cause elle serait donc fausse sur toute la gamme. Là c'est juste la gamme 4 où la lecture se décale d'un coup, 1, 2 et 3 sont OK. Dès que j'aurai 2 heures un jour de soleil je tracerai la courbe de réponse. Pas obligatoirement Laurent ! pourquoi ? Car mesurer sur des temps de pose courts et mesurer sur des temps de pose Longs........................... le résultat ne se verra pas de la même façon ( à cause de l'effet Schwartchilld )! Mais le mieux est que tu fasses une mesure avec des piles de 1.35 et une autre avec des 1.5 volts. Cependant il me semble me rappeler que j'avais vu sur internet, relaté ce problème du à des piles ! « nous n'héritons pas de la terre de nos parents nous empruntons celle de nos enfants »
Dominique |
| GERONIMO |
|
|
Régulier Messages : 207Depuis le 7 mai 2005 Champagne |
wink a écrit : GERONIMO a écrit : La Lunasix 3 était donnée pour fonctionner avec deux piles PX625, PX13 ou VARTA 7002 (soit des piles de 1,35 Volts). les PX625 n'existent plus et son remplacées par des 625 U et assimilées mais (et c'est là qu'est tout le problème) avec une FEM de 1,5 volts Un petit mot pour dire qu'il existe des piles de remplacement 1,35V en Zinc/Air : la MRB 625 de Wein. J'en ai vu sur ebay (assez cher : 6,5 USD+port), mais sont peut etre trouvables autrement. D'autre part, j'ai vu en magasin des lot de Zinc-Air à 1,4V pour pas très cher, et pour le coup l'écart doit etre plutot faible ; en revanche je sais pas la compatibilité en terme de taille. Pour le moment ! je n'ai rien trouvé sur le net (surtout en France) ! par contre j'ai trouvé l'existence d'un adapateur qui fait baisser la tension aux 1.35 prévus pour la Lunasix. En tous les cas merci pour cette info « nous n'héritons pas de la terre de nos parents nous empruntons celle de nos enfants »
Dominique |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
J'utilise cet adaptateur sur mon Leicaflex SL2, qui marche aussi à 1,35 v.
Photo Suffren vend les WeinCell 1,35. J'en ai que j'ai achetées en Angleterre (on les trouve partout là-bas). |
| LaurentT |
|
|
Spécialiste Messages : 1952Depuis le 9 juil 2003 Ile de France, petite couronne |
Dans le cas présent la différence n'apparaît que pour les très hautes lumières. Les autres gammes sont bonnes.
Cette cellule a toujours été utilisée en intérieur. Elle est totalement exempte d'oxydation. Or, cas classique des minox qui sous-exposent, l'oxydation des contacts change leur résistance souvent bien au delà de la différence de tension entre 1.5 et 1.35 V. Comme ma lunasix a toujours été impec en basses et moyennes lumières avec 1.5V, j'en ai déduit que le rôle des piles était probablement sur-estimé, celui de la résistance additionnelle des contacts étant sous-estimé. En scientifique je ne crois que l'expérience. Je la ferai donc. Et toujours en scientifique je rappelle que l'article d'Einstein sur la découverte de l'effet photo-électrique vient d'avoir 100 ans ! J'en ai un fac-similé en allemand pour les passionnés... |
| GERONIMO |
|
|
Régulier Messages : 207Depuis le 7 mai 2005 Champagne |
Coignet a écrit : J'utilise cet adaptateur sur mon Leicaflex SL2, qui marche aussi à 1,35 v.Photo Suffren vend les WeinCell 1,35. J'en ai que j'ai achetées en Angleterre (on les trouve partout là-bas). Si Coignet utilise cet adaptateur pour son SL2, c'est donc bien pour la cellule ! « nous n'héritons pas de la terre de nos parents nous empruntons celle de nos enfants »
Dominique |
| GERONIMO |
|
|
Régulier Messages : 207Depuis le 7 mai 2005 Champagne |
LaurentT a écrit : En scientifique je ne crois que l'expérience. Je la ferai donc.Et toujours en scientifique je rappelle que l'article d'Einstein sur la découverte de l'effet photo-électrique vient d'avoir 100 ans ! J'en ai un fac-similé en allemand pour les passionnés...
Très bonnne idée Laurent mais vois tu un scientifique pourrait peut être tenir compte de ce que l'on appelle la LOI D'OHM. Cette Loi qui met en relation étroite : - la Tension qui serait égale au produit de la résistance par l'intensité qui la traverse !
Cette fomule fonctionnant, bien sur, pour un circuit purement résistif et alimenté en courant........................... Continu (ce qui est le cas d'espèce) 8) Maintenant, ce que j'en dis c'est pour toi !!! tu en fais ce que tu veux Cdt « nous n'héritons pas de la terre de nos parents nous empruntons celle de nos enfants »
Dominique |
44 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Comment feriez-vous pour...?
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités