faire des tirages acceptables
8 messages
• Page 1 sur 1
| Math |
|
|
Spécialiste Messages : 1854Depuis le 26 juil 2009 Bruxelles  |
à partir de négatifs surexposé et probablement sur développés aussi ?
Pour un client, en 13x18 cm (vive le maquillage pour rattraper les contrastes) ? Les temps de pose avoisinent les 40 secondes à f8 (bon, ça veut pas dire grd chose comme ça mais ça donne une idée, un de mes négatifs correct donne 12 sec). J'ai le bord de l'image qui se voile (à cause de la diffusion ?) Help... Matos; Durst M700, Nikkor 50mm f4, Ilford MG IV satiné et chimie ilford |
| le vrai rdu |
|
 Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
Mon expérience c'est que c'est toujours mieux avec un néga bien exposé et bien developpé (d'ailleurs pourquoi kodak s'amuserait a faire faire des dev pas juste au client ?) que je m'en sors le mieux
Le problème du temps est important quand on tire petit, pour apprendre le plus simple est le 17 24. Après en diminuant la puissance de ta lampe tu arrivera a augmenter les temps Le bord qui se voile ca peut être ton papier qui a vu la lumière |
| Math |
|
|
Spécialiste Messages : 1854Depuis le 26 juil 2009 Bruxelles |
Salut rdu,
Je suis plus au stade de l'apprentissage, et c'est pas mes négatifs, donc j'ai pas le choix et j'aimerais avoir un résultat correct. Ma boîte de papier est neuve de quelques jours. Peut être mon matériel d'agrandissement qui est pas bon ? |
| le vrai rdu |
|
|
Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
Le matos non, par contre il peut avoir bougé pendant un transport etc
vérifie que tout est bien calé, le condenseur a peut être bougé. Ok pour les néga, j'avais mal lu  |
| wots |
|
 Membre des Amis Messages : 2881Depuis le 13 déc 2007 Montreuil (93) |
Math a écrit : ...J'ai le bord de l'image qui se voile (à cause de la diffusion ?)... |
| Math |
|
|
Spécialiste Messages : 1854Depuis le 26 juil 2009 Bruxelles |
Bon, une image valant mieux qu'un long discours, surtout dans ce cas ci...
Voici mon souci : 
Toute une zone de l'image s'assombrit en haut de l'image. Cette zone ne semble pas exister sur le négatif -en même temps celui ci est tellement dense que j'en sais rien en fait- et je e demande si c'est mon matériel qui en la cause ou si c'est la surexposition du négatif qui crée cela... Bon, le scan est pourri aussi, mais pas pris trop le temps de le retravailler, c'est pas ma priorité ici. |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
c'est parce que le négatif est très dense, tu as un "retour lumineux" il te faut avec du ruban adhésif noir empêcher complètement la lumière de passer entre le bord de l'image et le passe vue, peut être que même cela ne sera pas satisfaisant mais il faut essayer |
| Math |
|
|
Spécialiste Messages : 1854Depuis le 26 juil 2009 Bruxelles |
Ok, donc c'est pas mon matos, a priori, ouf !
Je vais tenter le coup du papier adhésif noir pour voir, merci |
8 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Comment feriez-vous pour...?
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités