...Scanner les pellicules?
19 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| sportback |
|
 Depuis le 3 avr 2009 Auch, Gers  |
Bonjour
Tout nouveau venu dans le monde argentique (La porte était ouvert, j’ai vu le lumière alors je me suis dit « Pourquoi pas ? »…) et j’ai un question. Je propose de développer mes films moi même, pas de souci, mais étant donnée que je prévoir la ‘traitement’ en informatique, est-ce que vous pouvez me conseiller en termes d’un scanner de pellicule, de préférence pour les deux formats 135 et 120 svp? Merci d'avance Ian |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Il y a le Nikon Super Coolscan 9000 ED qui est encore disponible chez les revendeurs.
Mais il est assez onéreux, plus de 2500€ ! http://www.europe-nikon.com/product/fr_FR/products/broad/56/overview.html |
| Phil VDD |
|
 Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
Bonjour et bienvenue "sportback".
Pourrais-tu préciser un peu ce que tu comptes faire avec tes fichiers d'images une fois le négatif scanné. En ce qui me concerne j'ai un scanner à plat Epson 4990 dont je suis à moitié content. Mon reproche c'est qu'il y a des anneaux de Newton qui se forment quand le négatif n'est pas parfaitement plat. Et les guides/supports de film ne sont pas très bons. Il y a un autre modèle chez Epson qui résout une partie des problèmes avec de meilleurs guides. Je fais du 120 et du 24x36. La qualité du scan est bonne surtout si le but n'est que de partager des images lues sur un écran. Pour des tirages, je pense qu'il faut un scanner plus sérieux et donc plus coûteux. Mais il y a ici des spécialistes qui vont certainement se manifester avec de bons conseils. A bientôt avec des images. "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
| sportback |
|
|
Depuis le 3 avr 2009 Auch, Gers |
Erm....wow! 2500€??
C'est tout? 
Peut-être quelqu'un connais quelque chose legerment moins chère???? |
| Philippe D. |
|
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
sportback a écrit : Erm....wow! 2500€?? C'est tout?Un scanner Hasselblad Flextight X1 va chercher dans les 9500€ et +   |
| sportback |
|
|
Depuis le 3 avr 2009 Auch, Gers |
En réponse à Phil VDD - il se trouve que j'ai des boîtiers 6x6 aussi bien que 24x36 aussi en argentique.
Il me manque (avec le numérique) de pouvoir réaliser des contrastes et des profondeur de noir que j'ai pu réaliser dans "l'avant numérique" de mes débuts... Maintenant je suis plus que confortable avec le numérique pour le traitement des images, aussi pour l'affichage, soit sur le WEB, soit en tirage papier, donc j'aimerai lié les deux... Peut-être existe-il des labos N&B qui fournis une service de scan? Ian |
| Phil VDD |
|
|
Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
Oui, il y a des laboratoires qui proposent un service de scan mais c'est assez coûteux et souvent il faut que le négatif ne soit pas découpé, ce qui pose des problèmes si tu fais une planche contact ou un scan "rapide" préalable.
Les modèles plus récents que le 4990 Epson, le V700 par exemple coûte moins de 500 EUR et donne un niveau de qualité très acceptable selon moi. "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
| Dada69 |
|
 Habitué Messages : 729Depuis le 26 nov 2006 Lyon Monplaisir (berceau du cinéma !) |
le meilleur rapport Q/P pour un usage mixte 125/120 est l'Epson V700
le meilleur rapport Q/P pour un usage 135 seul est le Nikon Coolscan V (meilleur que l'Epson) il semble que ce dernier ne soit plus officiellement distribué, il faut chercher un peu... Le Nikon Coolscan 9000 offre pour un usage mixte 135/120 la qualité (et même un poil plus) du coolscan V au delà il reste Imacon/Hasselblad de temps en temps il s'en trouve en occasion... à ne pas manquer, cela vaux le déplacement ...finalement je préfère le 50 |
| sportback |
|
|
Depuis le 3 avr 2009 Auch, Gers |
Merci à tous pour vos réponses.
Je réfléchi au sujet car j'imagine qu'en réalité, je ferai le plupart de mes clichés en 135, mais je ne veux pas m'empêcher de pouvoir scanner les pellicules 120, au cas ou.... Ian Débutant télémétrique... |
| Tristan H |
|
 Régulier Messages : 284Depuis le 9 mars 2008 Paris |
Sinon, tu scanne tes tirages sur un bon scanner à plat. |
| sportback |
|
|
Depuis le 3 avr 2009 Auch, Gers |
Comme l'Epson V700 par exemple...
Je viens de lire un essai et c'est vrai que ça semble assez performant. Reste à voir le banquier...  Débutant télémétrique... |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Hé bien, pour scanner des films, il faut des scanners de films.
On trouve pas mal de réponses dans cette section du forum qui est dédiée justement à ça : Labo numérique ma signature |
| sportback |
|
|
Depuis le 3 avr 2009 Auch, Gers |
Sorry 
Je suis nouveau (et je ne sais pas lire!) Mes excuses pour le bon poste/mauvais endroit.......... Débutant télémétrique... |
| Aymeric |
|
 Spécialiste Messages : 1219Depuis le 19 mars 2007 Savane centre bretonne |
J'ai pour ma part un Epson V500 moins cher que son gd frère le V700 et qui me satisfait amplement. |
| lou |
|
 Depuis le 24 mai 2007 Rennes |
Pour moi, pour le 135, les scanner à plat sont trop peu performants.
Mieux vaut investir 300 euros dans un Dimage dual scan IV. Cela ne couvre hélas pas le 120 ou les formats supérieurs, mais pour le 24x36, la qualité est bien meilleure. |
19 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Comment feriez-vous pour...?
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités