Filtres jaunes et exposition
29 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| ghiom |
|
 Spécialiste Messages : 1549Depuis le 24 sep 2007 Paris, France  |
Léopold a écrit : Un film de 100 (ou 400) exposé à 25 (ou 100) à cause d'un filtre orange x4 reste un film de 100 (ou 400) et tu le développes comme un film de 100 (ou 400) exposé à 100 (ou 400).Ok ! j'avais un gros doute la dessus... en effet, ça parait plus logique. Je retire donc la comparaison avec les filtres ND... Encore merci !  Guillaume --------- "On ne libère pas un homme, un homme se libère" N. Zongo ------- karaqul@yahoo.fr -------- |
| invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| BouBou |
|
 Habitué Messages : 393Depuis le 6 jan 2007 Loiret ; Noirmoutier. |
Bonjour,
Sur le forum Il y a une brochure filtre Leitz 1958 qui en parle, Ce qui est dedans est suffisant pour tes réponses si tu ne trouves pas cette brochure envoie un message et une adresse mail ou je peux te l'envoyer. BouBou. Retour au Moyen format & objectifs fixes. |
| ghiom |
|
|
Spécialiste Messages : 1549Depuis le 24 sep 2007 Paris, France |
 ... oui-oui... tout est très clair (maintenant) !
En effet, je me suis complètement emmêlé les pinceaux... Je ne développe plus depuis longtemps et je me prépare à m'y remettre... du coup je mélange un peu tout, entre les souvenirs et ce que j'essaie de comprendre ici et là... (la dernière fois que j'ai utilisé un ND c'était en 95... !) --- Je pense que ce filtre orange va m'accompagner en Afrique... Encore merci pour ces éclaircissements !!! Guillaume --------- "On ne libère pas un homme, un homme se libère" N. Zongo ------- karaqul@yahoo.fr -------- |
| oatlan |
|
 Spécialiste Messages : 1334Depuis le 17 oct 2006 Bourges |
Bonjour,
Je remonte ce fil pour demander aux spécialistes quelques précisions sur la compensation d'exposition à apporter avec un filtre jaune BxW en diamètre 34 acquis hier auprès d'un ami summiluxien pour mon Summar. Sur le filtre est inscrit 3x (pas d'autres indications) ce qui devrait donc correspondre à une compensation de 1,5 diaph. Or, en mesurant avec ma cellule Twinmate, a priori fiable, aussi bien en réfléchie qu'en incidente, elle n'indique qu'une "différence" de 0,5-0,8 diaph. La logique voudrait que je croie la cellule mais j'aimerais avoir l'explication de cette différence. Merci d'avance! Olivier "On tourne souvent en rond avec les gens dont on a vite fait le tour" |
| Dernière édition par oatlan le dimanche 13 février 2011 - 16:26, édité 1 fois. | |
| Pythéas |
|
 Spécialiste Messages : 1455Depuis le 12 déc 2005 PACA |
Bonjour.
J'utilise régulièrement un filtre B&W jaune 3x avec mon 35 et mon 50, avec une compensation de 1,5 diaph. Mes expositions sont impeccables. Peut-être la cellule n'est-elle pas sensible uniformément à toutes les fréquences du spectre. |
| oatlan |
|
|
Spécialiste Messages : 1334Depuis le 17 oct 2006 Bourges |
Merci beaucoup de ta réponse. Je me suis effectivement posé la question de la sensibilité de la cellule aux différentes fréquences. Ce qui m'étonne, c'est que lorsque j'utilisais des filtres sur des boitiers avec cellule interne (c'était le cas avec feu mon OM1 que je regrette encore) je me fiais à la mesure de la cellule sans me poser d'autres questions et mes expositions étaient ok. Bref, j'hésite encore... D'autres avis? "On tourne souvent en rond avec les gens dont on a vite fait le tour" |
| Dernière édition par oatlan le dimanche 13 février 2011 - 16:05, édité 1 fois. | |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10945Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
lorsque j'utilise un filtre sur un appareil équipé d'une cellule interne je ne compense jamais car l'exposition tiendra compte du coef du au filtre...Il n'y a qu'à faire un test avec et sans filtre pour se rendre compte de la perte occasionnée...
En cas d'utilisation d'une cellule externe il suffit d'en faire le calcul et d'en appliquer la majoration soit sur le diaph, soit sur la vitesse ou faire un panachage en fonction des possibilité et du résultat envisagé (intervenir sur la sensibilité est à éviter car on a vite fait d'oublier de revenir à la valeur initiale lorsque le filtre n'est plus utilisé)...rien de bien sorcier... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Dernière édition par Richard le dimanche 13 février 2011 - 16:06, édité 1 fois. | |
| Pandani |
|
 Habitué Messages : 741Depuis le 2 nov 2005 Paris |
Hello,
Si on dispose d'une cellule "embarquée" dans le M, il faut en théorie : - faire la mesure d'exposition TTL sans le filtre via la cellule, - puis monter le filtre et appliquer la correction d'ouverture indiquée par le fabriquant, - en enfin shooter
Faire la mesure TTL avec le filtre monté peut conduire à une légère sous-exposition (c'est ce que j'ai remarqué avec un filtre orange). Bon, dans la pratique, c'est un peu fastidieux de suivre la méthode théorique. J'aurais tendance à dire que si on fait la mesure TTL à travers le filtre, il faut appliquer une petite correction d'expo supplémentaire de l'ordre de +1/2 diaphragme. |
| oatlan |
|
|
Spécialiste Messages : 1334Depuis le 17 oct 2006 Bourges |
Richard a écrit : lorsque j'utilise un filtre sur un appareil équipé d'une cellule interne je ne compense jamais car l'exposition tiendra compte du coef du au filtre...Il n'y a qu'à faire un test avec et sans filtre pour se rendre compte de la perte occasionnée...En cas d'utilisation d'une cellule externe il suffit d'en faire le calcul et d'en appliquer la majoration soit sur le diaph, soit sur la vitesse ou faire un panachage en fonction des possibilité et du résultat envisagé (intervenir sur la sensibilité est à éviter car on a vite fait d'oublier de revenir à la valeur initiale lorsque le filtre n'est plus utilisé)...rien de bien sorcier... Oui Richard, c'est simple a priori. Mais si tu fais confiance à la cellule interne, sans appliquer d'autre compensation, il semblerait logique de faire de même avec une cellule externe, sauf à penser que la sensibilité au spectre n'est pas la même sur l'une que sur l'autre. J'ai faux? "On tourne souvent en rond avec les gens dont on a vite fait le tour" |
| Richard |
|
|
Vieux briscard Messages : 10945Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
avec une cellule externe il faudra prendre la mesure avec le même filtre située devant l'élément sensible de celle-ci pour obtenir le même résultat que la mesure faite en ttl avec ce même filtre...un peu astreignant quand même au niveau manip... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| oatlan |
|
|
Spécialiste Messages : 1334Depuis le 17 oct 2006 Bourges |
Pandani a écrit : Hello,Si on dispose d'une cellule "embarquée" dans le M, il faut en théorie : - faire la mesure d'exposition TTL sans le filtre via la cellule, - puis monter le filtre et appliquer la correction d'ouverture indiquée par le fabriquant, - en enfin shooter Faire la mesure TTL avec le filtre monté peut conduire à une légère sous-exposition (c'est ce que j'ai remarqué avec un filtre orange). Bon, dans la pratique, c'est un peu fastidieux de suivre la méthode théorique. J'aurais tendance à dire que si on fait la mesure TTL à travers le filtre, il faut appliquer une petite correction d'expo supplémentaire de l'ordre de +1/2 diaphragme. Merci Pandani. Cela paraît cohérent et explique la différence entre l'indication 3x (1,5 diaph) et la mesure faîte avec la cellule (à peine 1 diaph). Cela signifie que le spectre de sensibilité de nos cellules n'est donc pas plat. J'aurais préféré n'appliquer qu'1 diaph car je travaille souvent en faible lumière (et donc à vitesse basse) et ne souhaite pas enlever et remettre le filtre selon les conditions... Je vais donc transiger: appliquer une correction d'1 diaph et sur-développer légèrement. Qu'en pensez-vous? "On tourne souvent en rond avec les gens dont on a vite fait le tour" |
| oatlan |
|
|
Spécialiste Messages : 1334Depuis le 17 oct 2006 Bourges |
Bonsoir,
J'ai poursuivi mes recherches cet après midi. Voilà où j'en suis après lecture de fils sur des sites étrangers : la compensation d'exposition est en effet différente selon la lumière (pour un filtre jaune moyen : jour = 1 diaph 1/3 - tungstène = 2/3 diaph). Donc, un moyenne d'1 diaph semble convenable. Si vous avez besoin d'indications précises sur d'autre filtres, vous trouverez votre bonheur sur Digitaltruth, site décidément fort utile! "On tourne souvent en rond avec les gens dont on a vite fait le tour" |
| dcha1962 |
|
|
Messages : 1 Depuis le 7 sep 2016 Paris France |
http://www.schneiderkreuznach.com/filea ... sation.pdf |
29 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Comment feriez-vous pour...?
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités