summilux.net

Bonjour

Faites vous encore des diapositives en 2021 ?

Bonjour, il y a une petite gamme : https://labo-argentique.com/produits/films/inversible-couleur.html

Oui. Cela garde un charme particulier.
La Provia 100 F est un bon choix pour essayer. Je n'ai pas essayé la nouvelle version de l'Ektachrome.

La difficulté essentielle est celle de l'exposition, une sous-exposition étant préférable à une sur-exposition.
Reste ensuite l'exploitation de la dia : projection ou tirage sur le papier, le scan d'une dia étant parfois difficile.
Un Cibachrome d'une belle dia reste un enchantement, mais il n'y a pratiquement plus de Cibachrome.

Enfin, le coût de revient est élevé, prix d'achat et de développement.
On peut, bien sûr, comparer ce coût à l'amortissement d'un appareil numérique.

Le mieux est d'essayer. Négatif + propose un forfait développement + scan très raisonnable pour une bonne qualité.
https://negatifplus.com/?gclid=Cj0KCQiA ... 1zEALw_wcB
On peut ensuite succomber au charme, y compris en moyen ou grand format !

Merci pour vos conseils effectivement une bonne idée de tester sur du moyen format

Attention, c'est très beau

Pour scanner les 35mm pas de problème j’ai un scanner à films et un projecteur pour le moyen format j’ai un scanner à plat m’ai pas de projecteur

Merci Robert pour ces renseignements !

Oui, bien sûr. Mais, certaines dias un peu saturées peuvent donner du fil à retordre sans oublier les dominantes, magenta notamment.
Cela fait partie du charme et de la gestion des calques dans Photoshop




















503 CW et diverses optiques, SWC 903 pour la première.

En 2020 oui.









Leica M3 Super-Elmar-M 18 mm f/3,8 Asph. Fuji Velvia 50


Leica M3 Summicron 50 mm f/2 Fuji Velvia 50


Leica M3 Apo-Summicron-M 75 mm f/2 Asph. Fuji Velvia 50 f:2
Mais que du Velvia 50 exposé à 32 asa.
Vu l'augmentation scandaleuse du prix des films, je vais vivre sur mon énorme stock qui encombre des frigos.
Donc plus que 2 films pour Leica et le reste en moyen et grand format.
J'ai ce qu'il faut pour traiter le E-6 jusqu'au 5x7".
J'avais fait de grosses commandes avant la disparition des films 220 !
J'ai des projecteurs que je n'utilise pas. Mon but est la table lumineuse et le scanner. Dommage pour le cibachrome c'était l'absolu jamais dépassé.

Robert et Blowupster, vous nous offrez de belles démonstrations...

Dans ma première période (années 70 et 80), je ne faisais que de la diapo car elle revenait moins cher que le négatif qu'il fallait faire développer et tirer. En plus certains fabricants incluaient le prix du développement dans le prix de la pellicule. Par contre la diapos avait quand même quelques inconvénients : le risque de se fâcher définitivement avec ses amis si on organisait des soirées diapos, un stockage moins facile que celui d'une pellicule développée, un coût élevé du tirage papier (par contre une qualité inégalée avec le Cibachrome).

Aujourd'hui, avec la numérisation, il est plus facile de faire du négatif couleur. Comme l'explique Robert, le scan des dias est plus difficile que celui des négatifs, il est en outre plus difficile de développer soi-même les dias que les négatifs, le procédé E6 étant plus délicat à maîtriser, notamment au niveau de la précision des températures, que le procédé C41 pour les négatifs. Et on a toujours les problèmes de stockage sauf si la pellicule développée est livrée en bande, ce qui permet en plus ne ne pas se fâcher avec ses amis.

Bref, je ne fais plus de diapos

Vaste discussion...

Très honnêtement, si j'ai grand plaisir à regarder et à traiter des diapos, plus ou moins récentes voire très anciennes,
les performances actuelles des appareils numériques rendent la couleur d'une belle manière, notamment dans les hautes lumières.

Au fil du temps, avec l'amélioration des capteurs, on voit diminuer le temps de post-traitement, sauf besoin particulier,
et c'est autant de temps consacré à la prise de vue, à l'editing et à l'organisation de l'archivage.



M2 2/90 Canada Kodachrome 64.

@ Alesane : nous avons tous subi des soirées diapos mortelles...
Mais, nous avons aussi vu des diaporamas très élaborés tout à fait magnifiques, mais nécessitant d'énormes moyens...

On voit de temps des installations vidéos qui reprennent ce principe, comme celle de Moriyama à la fondation Cartier,
mais c'est rare, bien que bien moins mortel que de nombreuses vidéos...
Cela dit, la video offre de belles possibilités, comme on peut le voir sur le site de Fuji
Au hasard : https://fujifilm-x.com/fr-fr/stories/gf ... locatelli/
ou même Leica à partir d'images fixes :
https://fr.leica-camera.com/L%27univers ... -Witnesses

Et pour sombrer dans le sacrilège, Fuji propose sur ses boîtiers des profils, également repris dans Capture One version Fuji ou version générique,
simulant le rendu des pellicules mythiques de Fuji... Assez déstabilisant, avec ou sans IBIS

Bref, on vit une époque formidable

Pour moi une belle diapo projetée c'est le sommet de la photo couleur mais

-il faut réussir à l'exposer correctement et éventuellement filtrer à la prise de vue
-c'est un plaisir onéreux et rarement partagé
-c'est difficile à scanner même avec un bon scanner. (mais c'est aussi le cas des C41)
- c'est impossible à tirer en argentique pour un amateur
- le progrès du numérique donnent accès à des jpeg direct de qualité.

Bref je n'en fait plus pour des questions de temps et de finance et je ne fais plus que du NB en argentique (mais c'est la majeure partie de ma production).
Pour le développement je passais par Labo@rgentique.com

Comme l'a dit le grand Jean-Paul Sartre [avec les soirées diapos] "l'enfer c'est [souvent pour] les autres!"

HELAS , vous avez raison ii

Hasselblad 2000FCW bleu Zeiss 30mm Distagon (Fish-Eye) Velvia 50


Technorama 612 Schneider Super-Angulon 65mm 5.6 Fuji Provia
Suis-je seul à éprouver un immense plaisir à lire les diapos à la loupe ?
En 6x6 ou 6x12....un régal.