summilux.net

Bonsoir,

Je me suis remis au labo N/B depuis quelques mois. Quelle joie !

Dans mon énergie, je me suis aventuré hors du monde merveilleux du M.... pour aller vers le moyen format qui m'intriguait depuis longtemps.

Après quelques pellicules en moyen format (6/6 ou 6/9), je voudrais pouvoir les imprimer moi-même.
Problème.... mon agrandisseur est un "classique" pour format 24/36 (Durst M370) et le "kit" de transformation en moyen format est introuvable.
J'envisage donc d'acquérir un autre agrandisseur pour faire du moyen format.

Quelqu'un aurait-il un conseil à me donner sur un modèle d'agrandisseur moyen format (si possible avec une tête couleur pour au moins pouvoir jouer sur les contrastes) ?

Et si quelqu'un qui me lit en a un qui prend la poussière et à qui il voudrait lui donner une seconde vie.... je pourrais sans doute vous aider


Merci d'avance pour vos retours


Emmanuel
Bruxelles

pas chère, un krokus, pour jouer avec les contrastes il existe des filtres

Bonjour,

j'ai dans mon labo:
un LPL7700, un vrai bonheur à utiliser. Je l'avais payé 300€, avec compte-pose, autant dire que c'est quasi donné
et VRAIMENT donné, un Opemus 6 -donné ici, merci Summilux-, plus rustique mais qui fait très bien le job.

Si je ne devais en garder qu'un j'hésiterais...

il y a le Durst M805 mais il faut le bimacon 80, c'est ce que j'utilise, il est top, on peut faire sans problème du 50c50cm, par contre il faut en trouver un absolument complet avec ses 3 condenseurs (bimacon 75, bimacon 80 et femocon 50)
et la les prix peuvent grimper,
le bimacon 80 était une option, et quand il se vendent ça peut monter jusqu’a 270€
c'est pour ça que je mentionne le Krokus

Pour du 135 et du 6 6 le meopta opemus 6 est très bien mais il ne pas pas le 6 9

Merci pour vos avis judicieux.

Après avoir regardé autour de chez moi, j'ai finalement trouvé un AGFA C66 (fabrication Durst, customisé Agfa-Gevaert), avec 2 objectifs: 50 et 80 mm
Tout fonctionne impeccablement.

Afin de pouvoir utiliser la cellule incorporée, il me reste à déterminer de manière empirique la sensibilité du papier que j'utilise. J'imagine que quelques essais/erreurs devraient me permettre d'y arriver.

La suite au prochain numéro !

Super! Je te souhaite plein de plaisir au labo.

J'ai un posemetre d'agrandissement, mais ne nai jamais pris , le temps de le tester. Ton retour m'intéresse !

Je vois la sonde comme une aide, et pas comme étant une imposition. Cela permet de se rapprocher plus rapidement de la bonne exposition (fonction de l'image, du filtre, de l'agrandissement, etc...).
Après, si je veux me départir de la valeur indiquée par la sonde, le système me permet bien entendu de le faire afin d'obtenir le résultat souhaité.

C'est quand même un peu dépassé un Focotimer.

Pas d'accord !
Avec un bon analyseur le travail est superbe, mieux que l'interprétation personnelle.

"Pas d'accord !
Avec un bon analyseur le travail est superbe, mieux que l'interprétation personnelle."

Reste que le choix précis de la zone où placer la sonde de l'analyseur et de la densité qu'on veut lui faire correspondre relève de l'interprétation personnelle, en tous cas ça a toujours été ma difficulté.
Sinon, une bonne tireuse automatique ferait le boulot.
Je me sers de la sonde de ma tête ilford 500 uniquement pour déterminer le temps nécessaire au premier noir dans la marge

Pas bête. C'est un bon départ. Bon avec le temps (2eme jours) on a plus besoin de mesures.

Pour revenir au sujet principal. SI on est patient on peut trouver des agrandisseurs incroyables pour des misères. Ils sont souvent des années au rebut et finissent lamentablement à la déchetterie.
Bon faut la place. J'ai bien vu des agrandisseur 4x5 et 5x7 qui m'ont fait baver... c'est la vie.