Revilo |
|
Habitué Messages : 840Depuis le 16 mai 2013 Paris 15eme (75015) |
Bonsoir Peut être quelqu'un aura-t-il une idée sur ce problème : j'ai utilisé avec mon M7 une pellicule Cinestil 800 ASA exposée à 1600 (signalé au labo bien sûr) pour des clichés de nuit. Le dév a été fait chez un pro (Dupif) et numérisé à 18Mo. La plupart des clichés sont comme celui ci-dessous, comme si j'avais shooté derrière une vitre sale (ce qui n'était pas le cas bien sûr). Depuis j'ai refait d'autres pellicules en NB sans aucune altération de qualité, le M7 fonctionne très bien. Qu'en pensez-vous ? Je vais bien sûr en parler chez Dupif (au prix de la numérisation je me demande pourquoi ils l'ont fait d'ailleurs !) Merci de vos avis éclairés (sur ce cliché nocturne ! ![]() |
Ptit Pifou |
|
Messages : 31 Depuis le 13 oct 2018 Haute Savoie |
Toutes les problemes des film Cinestill sont ici https://www.nationphoto.com/fr/blog/films-cinestill-les-7-erreurs-a-eviter-n29 |
igemo |
|
Spécialiste Messages : 1678Depuis le 18 oct 2005 Paris |
Cinestil 800 ![]() ![]() "In the future, Russia will be the military center of the world, Iran the scientific center, and China the economic center." Ebrahim Raisi |
Revilo |
|
Habitué Messages : 840Depuis le 16 mai 2013 Paris 15eme (75015) |
Ptit Pifou a écrit : Toutes les problemes des film Cinestill sont ici https://www.nationphoto.com/fr/blog/films-cinestill-les-7-erreurs-a-eviter-n29Merci beaucoup pour ce lien Ptit Pifou ! Je cumule plusieurs des avatars rapportés à ce film : âge (ce que je vous ai montré) mais aussi fuite de lumière sur les premiers clichés, négatif "mou" et scan pas optimal (bien que très cher !!). Il me restait une pelloche de Cinestil 800 en emballage plastic dans le frigo -> poubelle ! |
Revilo |
|
Habitué Messages : 840Depuis le 16 mai 2013 Paris 15eme (75015) |
igemo a écrit : Cinestil 800 ![]() ![]() Vendu ! ![]() |
rax |
|
Membre des Amis Messages : 4950Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Ah, c'est franchement dommage ! C'est une émulsion que j'aime beaucoup. En fait, il faut l'utiliser rapidement après achat et la développer rapidement après exposition. Il semblerait que Cinestill ait corrigé le tir. Les nouvelles pellicules se distinguent des anciennes par le fait qu'elles sont vendues en boite carton. |
Revilo |
|
Habitué Messages : 840Depuis le 16 mai 2013 Paris 15eme (75015) |
Merci Rax, j'étais effectivement bien déçu car impatient de voir les résultats de cette pellicule originale. Il est vrai que 3 mois ont passé entre les premiers clichés et le développement. Peut être me risquerai-je à essayer la nouvelle version dont on dit en effet qu'elle est plus stable. |
julius23 |
|
Spécialiste Messages : 1467Depuis le 25 mars 2014 aubusson |
Si vous aimez cette émulsion, vous gagneriez peut-être à passer sur l'original : la kodak vision 500T je pense qu'en virant le remjet, ils utilisent des produits qui fragilisent l'émulsion. La 500T est moins chère, par contre il faut utiliser un kit c41 réservé au dev des émulsions ciné car il reste souvent des particules de remjet dans la soupe ![]() |
igemo |
|
Spécialiste Messages : 1678Depuis le 18 oct 2005 Paris |
Revilo a écrit : Merci Rax, j'étais effectivement bien déçu car impatient de voir les résultats de cette pellicule originale. Il est vrai que 3 mois ont passé entre les premiers clichés et le développement. Peut être me risquerai-je à essayer la nouvelle version dont on dit en effet qu'elle est plus stable.Passez chez Arka et demandez-leur ce qu'ils pensent de ce film. Ce sont d'authentiques spécialistes du dev couleur donc leur avis compte. S'ils vous disent "c'est un bon film" ça vaut blanc-seing. S'ils vous disent "hum hum..." passez à la Portra 800. "In the future, Russia will be the military center of the world, Iran the scientific center, and China the economic center." Ebrahim Raisi |
Retourner vers Labo argentique
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités