summilux.net

Bonsoir,

Que pensez-vous de ces chimies Rollei "écologiques" ?
Le site Macodirect propose un révélateur sans hydroquinone

https://www.macodirect.de/en/chemistry/ ... inone-free

et un fixateur sans thiosulfate d'ammonium

https://www.macodirect.de/en/chemistry/ ... h-1l?c=709

Pur green washing ou pas ?

Bonjour,

Certains révélateurs utilisent des composants réputés peu dommageables pour l'environnement (et l'utilisateur). Par exemple la Vitamine C dans le X-Tol. Autre exemple, la triethanolamine qui sert de base à la préparation de l'Agfa Studional sert en cosmétique...
Le borax est utilisé dans les lessives, il ne devrait pas être "trop" dommageable. Le sulfite de sodium est assez peu toxique mais peut parfois créer des irritations cutanées.
On est assez loin de la toxicité de l'Amidol (Weston aurait été victime de sa tendance à manipuler ce révélateur sans précaution).

Donc je crois que la seule solution c'est de rechercher les effets de chaque composant, et de choisir éventuellement le révélateur / fixateur le moins agressif. Sans oublier qu'en diluant un révélateur 1+3, on utilise quatre fois moins de produit qu'en l'utilisant en solution de réserve.

Vous savez ce qui enquiquine le plus les ingénieurs des stations de retraitement des eaux? L'argent!
Autrement dit le geste le plus écolo que vous puissiez faire est de ne pas jeter votre fix usagé dans l'évier mais de le porter à la recyclerie...

L'hydroquinone est bien un poison mais il faut calculer la quantité de ce composé que vous lâchez dans la nature à chaque fois que vous développez un film : environ 0,83g si vous employez du D-76 à 1+1.

La nature devrait pouvoir s'en remettre... Quant aux révélos à la vitamine C genre Xtol il y a encore des gens en 2019 qui finissent une séance de développement avec des films blancs sans aucune image dessus : leur Xtol avait soudainement décidé de rendre l'âme, comme ça sans prévenir. L'agent développant de ces révélos (la VitC) est bcp bcp plus sensible à l'oxydation que l'hydroquinone.

Où ça se complique terriblement c'est que tu ne sais pas ce que donnera le mélange de ces composants "écologiques". Ce dernier terme me fera toujours sourire ..... car "écologique" aujourd'hui ne le sera peut être pas demain; en dehors de produits franchement reconnus toxiques, donc à éviter et même éliminer .... pour le reste .... ??

Alain

Ce qui finit totalement de me déculpabiliser quant à l'emploi d'hydroquinone pour mon D-76 maison c'est ceci :

"l'hydroquinone existe à l'état naturel dans certains aliments"
https://www.canada.ca/fr/sante-canada/s ... inone.html

Pour moi c'est plié. En plus je n'ai absolument pas envie de jouer à la roulette avec mes négas ("marchera marchera pas?") en employant un révélo à base de vitamine C.

Merci à tous pour vos réponses.
En ce qui concerne les produits Rollei, je suppose que leur révélateur est une formule de type Neutol, mais je peux me tromper.
Quant au fixateur, s'il est sans thiosulfate d'ammonium, c'est qu'il doit être à l'hyposulfite…
Bref, je ne pense pas que ce soit des nouveaux produits spécialement écologiques.

@ igemo :
Merci pour tes recherches.
Je ne savais pas qu'il y a de l'hydroquinone dans nos aliments.
Maintenant, je ne tenterai pas l'expérience d'en ajouter une cuiller dans mon yaourt.

Comme toi, je continuerai donc avec le bon vieux D76 1+1.
Comme je développe mes films par 4 dans une vieille cuve Jobo, ça fait 0,62 g d'hydroquinone par film développé.

Pour mon révélateur papier, j'utilise une formule d'Yvon le Marlec qui contient aussi de l'hydroquinone mais tout cela
reste quand même très très dilué.

En ces temps de repli, il me faudrait me remettre au développement et j'aimerais pouvoir aussi me relancer dans le tirage (135, 120, principalement noir et blanc mais éventuellement aussi couleur si possible) dans la mesure où je suis loin de toute chambre noire associative (j'ai quitté Paris l'année dernière et vis dans le 26770 désormais).
Mais j'ai un problème : notre maison utilise une microstation ( https://www.greentechjournal.fr/produit ... rostation/ ) pour purger les eaux usées et me voilà à me demander si développer mes propres films et éventuellement tirer n'est pas simplement impossible avec ce type de système de traitement des eaux usées.
A moins que les chimies type Eco Pro / Adox Eco soient envisageables, bien qu'il me semble que si ces produits utilisent moins de composants chimiques dangereux, il n'en est pas moins qu'ils possèdent toujours des molécules utilisées... dans les désherbants (pour l'eco pro par exemple après vérification).
Il existe toujours la solution du Cafenol, mais je n'ai jamais vu de résultats qui me satisfaisaient avec cette procédure.
Après il y a toujours la solution de conserver et jeter à la déchetterie les produits, ou de me débarrasser de ces produits par évaporation en les laissant au soleil.
Bref, sI jamais quelqu'un a eu à vivre ce genre de questionnements, je suis preneur de tout conseil.

Merci !

François

micro station d'épuration c'est le nouveau mot à la mode pour fosse septique ou c'est autre chose ?

Non, la micro station est un autre système que la fosse d'épuration. Elle est considérée comme plus compacte, plus écologique, plus chère.

ok, j'ai regardé a quoi ça ressemblait, si il y a des bactéries vaut mieux peut être pas y verser des produits photo

Oui, après une semaine de recherches sur ce sujet, peu d'exemples ou de retours autre qu'il vaut mieux être prudent. Ce qui me laisse la solution de l'évaporation ou/et déchetterie.

pas top l'évaporation, risques d'émanation de produits, la littérature tech à ma disposition est avare a ce sujet.

Ca devient une obsession qui tourne à la paranoïa cette pseudo pollution des produits argentiques.

Je n'ai pas de réponse autre que de m'appuyer sur mes connaissances de Toxicologie...le plus simple c'est de récupérer le révélateur après utilisation dans un bidon et de l'emmener en déchetterie, pour le bain de stop j'utilise une dilution d'ac acétique donc pas de soucis et le fixateur idem quand il est fichue c'est bidon.
Bosser avec des gants à usage unique.
Rien dans l'évier c'est toujours mieux...après quand on rince ça représente des quantité ridicules...
Soyez vigilants "c'est la dose qui fait le poison", un produit naturellement présent dans la nature peut être tout de même toxique...Pour rappel il n'y pas plus naturelle que la Ciguë et c'est pourtant un dangereux poison...
J'ai abandonné l'idée de faire du 100% naturel, d'ailleurs personne ne se demande comment on fabrique les capteurs numériques et ce qu'il en coûte à la nature...

La photo pollue, qu'elle soit argentique ou numérique. C'est certain que la fabrication des capteurs et des micro-processeurs pollue énormément. Le numérique en général est très gourmand en énergie, d'autant plus avec la multiplication des clouds. Au total, peut-être que l'argentique est moins néfaste pour notre écosystème. Mais plus on peut en limiter l'impact écologique, mieux c'est, non ?