De la HP5, pourquoi pas ?
65 messages
• Page 1 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| Piga |
|
 Vieux briscard Messages : 4770Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg  |
Bonjour, À l'arrêt de la Fuji Neopan 400 j'étais, "évidemment", revenu à la TriX et j'en ai grillé avec plaisir quelques centaines de bobines ces dernières années. Dans ma jeunesse j'avais un peu tout essayé, de l'Adox KB 14 à la Recording Kodak (mâtin ! quel beau grain !), et chez Ilford, en 400 ASA (unité de mesure à l'époque) de la HPS (que je poussais audacieusement jusqu'à 1600), puis la HP4 qui lui a succédé, la HP5, la HP5 plus, et j'en conservais une impression favorable. Pour me rendre à la réunion du cinquantenaire de la LHSA j'avais bourré mes poches de HP5+, pour essayer de nouveau cette pellicule moins chère que la TriX. Je suis ravi du résultat, en fait je remarque peu de différence avec la TriX, notamment pour le traitement (D76 1+1 ou LC29).  Une de mes dernières photos de cette réunion, lors de la "croisière" sur le Rhin le dernier jour (il y en aura bientôt d'autres sur le fil de la réunion). Par rapport à la TriX, la HP5+ présente deux avantages intéressants : - elle "tuile" beaucoup moins, en fait elle ne "tuile" pas du tout ; cela n'a aucune importance à l'agrandisseur, mais cela en a pour la scanner (EPSON V750), - le support, plus rigide que celui de la TriX, la rend beaucoup plus facile à charger dans un vissant. Je pense donc que mon IIIf va avaler beaucoup de HP5+ à l'avenir. Et cela me donne envie d'essayer la Pan 400 ; sur le papier, elle possède toutes les qualités, notamment sa tolérance de pose. On ne la trouve pas partout, mais à une adresse de confiance. Et elle est économique. À suivre donc, pour de nouvelles aventures ! "La netteté est un concept bourgeois" HCB "There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept" Ansel Adams |
| Couplex |
|
 Spécialiste Messages : 2638Depuis le 25 nov 2010 Lyon |
Indéniablement, ce qu'il y a de bien avec ces nouveaux appareils argentiques c'est qu'on peut soi-même aisément changer le capteur !  Ad vissam aeternam |
| Jbz |
|
 Habitué Messages : 435Depuis le 25 oct 2009 Isère |
Quand je tirais, je ne jurais que par la TriX dans du Rodinal 1+25. Maintenant, je scanne et je ne vois guère de différence (en dehors du prix) entre la TriX et la HP5+, que ce soir à l'écran ou après impression. Toi qui fais encore du tirage, tu ne vois pas non plus de différence au tirage ? En tous cas, ce que tu nous a montré du LHSA est impeccable. Cordialement. Jean. Concernant la photo ci-jointe, la date de péremption est largement dépassée. |
| Envol |
|
|
Messages : 64 Depuis le 31 août 2015 Sens |
L'HP5 a plus de contraste que la Tri X. Il y a une cohérence dans la gamme Ilford de façon à ce que le contraste entre HP5 et FP4 soit similaire. Chez Kodak, le contraste est très différent entre Tri X et Plus X. |
| Piga |
|
|
Vieux briscard Messages : 4770Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg |
En effet ; j'adorais la PlusX. J'adorais aussi la PanatomicX, hélas trop tôt discontinuée, vers le milieu des années 80 je crois. Sa gamme de gris était exceptionnelle, tout comme sa finesse. jbz : je n'ai pas remarqué de différence au labo humide ; mais les conditions de prise de vue étaient peut-être différentes. Il faudra que je vérifie sur la même photo, sur HP5 avec le IIIf et TriX avec le M2 ! "La netteté est un concept bourgeois" HCB "There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept" Ansel Adams |
| Laurent B |
|
 Habitué Messages : 588Depuis le 17 sep 2013 Orléans |
La HP5 est devenue mon film de référence (en fait, mon film tout court). Les négas ont un "petit quelque chose" que je ne retrouve pas ailleurs, indépendamment de la planéité ou de l'épaisseur (je n'ai pas (encore?) de vissant). Pour moi c'est HC110 en dilution "H" en "one shot", et j'ai vraiment l'impression d'un film totalement tous terrains. |
| Jbz |
|
|
Habitué Messages : 435Depuis le 25 oct 2009 Isère |
Pour répondre à Envol, j'ai toujours trouvé la HP5+ plus facile à tirer que la Trix parce qu'elle avait moins de contraste ! Dès goûts et des N&B.... Concernant la photo ci-jointe, la date de péremption est largement dépassée. |
| igemo |
|
|
Spécialiste Messages : 1678Depuis le 18 oct 2005 Paris |
Honnêtement je crois que Kodak a résolu les problèmes de tuilage : cela fait un ou deux ans que mes TRI-X sèchent parfaitement plates et sont un plaisir à contacter. Sinon moi aussi je me demande si je ne vais pas acheter british essentiellement à cause du prix : la HP5 est quand même bien moins cher que la TRI-X dont le prix devient ridicule... "In the future, Russia will be the military center of the world, Iran the scientific center, and China the economic center." Ebrahim Raisi |
"+1" de la part de : arnaudL |
|
| clicclac |
|
 Vieux briscard Messages : 7081Depuis le 27 août 2006 Extrème Orient Breton. |
Je suis passé à la Pan 400 cet été. En fait, il semblerait que ce soit la formule originale de la HP5 avant qu'elle devienne +. Au fil des 20 dernières années, notre Tri X a bien vieilli... Sensibilité en berne, support en-dessous, prix en-dessus. Ca fait beaucoup. J'étais parti pour acheter la HP5+ au mètre, quand on m'a recommandé la Pan 400, à 4,50€ le film, ça valait le coup d'essayer  Si quelqu'un voulait s'amuser à faire un comparatif HP5+/Pan 400... Moi je suis trop feignant.  Pan 400 :    ad augusta per angusta. |
"+1" de la part de : gerboy |
|
| a.filetta |
|
 Régulier Messages : 183Depuis le 10 oct 2009 Paca |
igemo a écrit : Kodak a résolu les problèmes de tuilage Bonjour à tous; cette question du tuilage a achevé de m'exaspérer, sans parler du tarif. Je suis adepte désormais de la HP5+, en particulier en 120, et j'en suis aussi très content dans du D76 (1+1). Longue vie à Ilford-Harman  "La vie est trop courte pour être petite" (Disraeli) |
| Piga |
|
|
Vieux briscard Messages : 4770Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg |
clicclac, c'est bon tout ça, merci ! C'est décidé, je vais m'en procurer une dizaine pour commencer ! Dommage, elle n'est disponible nulle part en 120, ni la Pan 100... "La netteté est un concept bourgeois" HCB "There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept" Ansel Adams |
| clicclac |
|
|
Vieux briscard Messages : 7081Depuis le 27 août 2006 Extrème Orient Breton. |
Visiblement, Photostock est le distributeur officiel. Peut être à l'étranger pour le 120... ad augusta per angusta. |
| Envol |
|
|
Messages : 64 Depuis le 31 août 2015 Sens |
Jbz a écrit : Pour répondre à Envol, j'ai toujours trouvé la HP5+ plus facile à tirer que la Trix parce qu'elle avait moins de contraste !Dès goûts et des N&B.... Tout dépend comment vous l'avez développé. Pour rappel, le couteau suisse du labo HP5 http://trichromie.free.fr/trichromie/index.php?post/2008/07/20/836-la-matrice-rlz-une-matrice-12x12-sensitomtrie. |
| Jbz |
|
|
Habitué Messages : 435Depuis le 25 oct 2009 Isère |
Conformément à la notice du Rodinal. Concernant la photo ci-jointe, la date de péremption est largement dépassée. |
| Cgeorges |
|
 Habitué Messages : 616Depuis le 10 août 2011 Massilia |
Piga a écrit : clicclac, c'est bon tout ça, merci ! C'est décidé, je vais m'en procurer une dizaine pour commencer !Dommage, elle n'est disponible nulle part en 120, ni la Pan 100... Bonjour , Par ici https://www.photostock.fr/hp5-120-par-5 ... 120-05.cfm |
65 messages
• Page 1 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités