summilux.net

Fatigué de payer pour révéler, j'ai décidé d'essayer de le faire moi-même, chez moi j'ai acheté Agfa Rondinax 35 et les chimistes.



J'ai téléchargé ce manuel qui est en plusieurs langues, y compris l'espagnol, qui est ma langue: https://rondinax.files.wordpress.com/20 ... dix-35.pdf

Quelques conseils d'expérience seront bien reçus.

salutations

un des sujets concernant Rondinax (en lien)

- à lire, là

- ou encore, ici

J'en ai un aussi. Plus ancien je pense. Rien de spécial à signaler, çà fonctionne très bien, comme il se doit.

Il y a une vidéo sur youtube qui montre le processus...
https://www.youtube.com/watch?v=Gdc6T6ydARQ

Merci pour l'information.

J'ai révélé une bobine de 36 photos et, en principe, tout s'est bien passé.

Maintenant, j'ai besoin d'un numériseur négatif.

Il y a beaucoup, et des prix différents. En recommandez-vous un, moyennement bien?

J'ai le Plustek OpticFilm 8200ai. Avec le recul je n'aurai pas pris le AI, mais une version de Silverfast plus simple.
Le scanner fonctionne très bien, par contre Silverfast est un désastre monumental. L'interface est à ch*er. Je scanne avec le minimum d'intervention de Silverfast et je règle le tout en post.

Voici un exemple de Portra400 scanné sur le Plustek. (MP, Summaron 28mm)


Et du Kodak 3200 (MP, Tele-Elmarit FAT)

Notre ami Jean D à écrit un très beau mode d'emploi de la Rondinax : http://www.summilux.net/labo/rondinax/

Je l'ai toujours suivi à la lettre avec grand succès.

Les photos ont l'air bien contrastées.
Le dernier que j'aime le plus.

Pour commencer, je préfère quelque chose de plus simple et plus facile à transporter, même si je dois sacrifier une qualité. (J'aime retoucher des photos avec Photoshop).

En principe, j'avais pensé à cela. (C'est petit et a de bonnes critiques): https://www.amazon.es/gp/product/B072KK ... UTF8&psc=1

Un saludo

Merci, je vais le lire, même si j'ai remarqué que le Rondinax est facile à utiliser.