summilux.net

bonjour
voici une photo faite au M6 qui m'intrigue

que pensez vous des couleurs de cette photo ?
je la trouve très argentique genre vieillotte
pourquoi ai-je ses tons ?

Tu l'as scannée toi-même? quel film?
Toujours très difficile le scan de film couleurs. Dans LR, dans le menu TSL, il faut procéder à quelques ajustements de teinte saturation et luminosité et diminuer le vignettage.

Je te propose cette modification, difficile sans connaître les couleurs initiales...

merci de ta réponse
j'ai compris ton raisonnement

en fait je sous traite le développement rue d'algérie à Lyon et reçois le cd en format tiff
j'ai shooté avec un summaron f 2.8 et utilisé une pellicule fuji film 200 asa
pourquoi ai-je autant de vignettage ?
le scan fait quand même 18 MO

et je n'ai pas un résultat identique sur toute la pellicule
je met un exemple se soir
merci

voici une photo faite le même jour


et après le traitement que tu me propose


j'ai enregistré ces réglages

c'est ça ?
je ne m'attendais pas à autant de bruit

Essaye en photographiant un vélo ...

JP

Tout est absolument normal en terme de rendu.

Il s'agit d'un scan brut, et tout le travail d’interprétation et de finition reste à faire.
Il ne faut pas voir ça comme une corvée mais un plaisir, car cela transcende réellement la photo prise.

Il faut traiter tes fichiers brut sous lightroom, apprendre à réduire le bruit numérique, ajuster le contraste, la densité,
les niveaux de couleur etc...

Le post traitement, c'est important, et en plus c'est marrant !

ok

en fait je suis plus habitué à corriger depuis mon M9
et je ne pensais pas qu'un argentique puisse demander les même corrections du fait de l'influence du scan .
quand à la post prod c'est positif ton attitude
mais je ne rigole pas toujours quand j'ai x photos à retoucher.

Numérique ou argentique c'est kif kif niveau post-prod. Sinon c'est impersonnel et plat.
Les corrections sont différentes, mais il faut quand même y passer si on veut une belle image au final.

Oui, l'argentique c'est plus long, mais c'est plus bon !
Quoique plus long ça se discute, je passe autant de temps sur mes RAW que sur mes scan de films noir et blanc.

Brut de capteur ou brut de scan, ce qui sort n'est jamais un produit fini (sauf le jpeg, mais bon...).

La post prod est à prendre comme une étape créative, de la même manière que la prise de vue.
Ce serait dommage de gâcher le potentiel d'une bonne photo à cause d'un rendu plat, de poussières ou de dérives colorées !? Non ?

à mon pôvre c'est pas bô un vélo

Oui mais ça fait moins de bruit

JP

tout à fait daccord

Une GS non plus .

Aie, ben moi, si je peux m'en passer (hors reportages pro) , je signe tout de suite.

D'ailleurs, je viens d'ajouter l'argentique à mon parc d'appareil numérique afin d'espérer produire des images brutes qui ont plus de vie que celles issues d'un capteur numérique...
Le plus possible, je shoote dans des conditions qui favorisent le moins de traitement en post-production. Plus de temps de pratique et moins devant l'ordinateur est à mon avis l'idéal photographique.

A a retraite, je penserai peut être différemment.

Ce n'est pas une GS ,
Et puis le look du materiel allemand quand ce n'est pas du bau hause (si je ne me trompe pas d'orthographe) de Darmstadt , on est daccord c'etait pas terrible

et tu utilse quoi comme peloche ?